Решение от 15 августа 2014 года №А34-3475/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3475/2014
 
    15 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2014 года.  
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.А.,, с использованием средств аудиофиксации
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (ОГРН 1024500513905; ИНН 4501090309)
 
    к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1024500522727; ИНН 4501092722)
 
    Третье лицо - Временный управляющий ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБГАЗСЕРВИС" Нужных Сергей Анатольевич.
 
    о взыскании 76 980 руб. 51 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Шоломова Е.Г., доверенность №42 от 30.12.2013,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    от третьего лица: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (ОГРН 1024500513905; ИНН 4501090309) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИБГАЗСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа №26-5-716/09Н от 01.12.2008 за период с февраля 2014 года по март 2014 года включительно в размере 75 902 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2014 по 26.05.2014 в размере 1 079 руб. 22 коп.
 
    Определением суда от 02.06..2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Временного управляющего ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБГАЗСЕРВИС" Нужных С.А. (дело №А34-6696/2013)
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 22.07.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.12.2008 заключен договор поставки газа № 26-5-716/09Н (л.д. 10-17) с дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2009 (л.д.18) № 2 от 22.12.2009 (л.д. 19-20), № 3 от 24.06.2010 (л.д. 21), № 4 от 01.11.2010 (л.д. 22-23), № 5 от 23.12.2010 (л.д. 24), № 6 от 27.12.2011 (л.д.25-26), № 7 от 07.06.2012 (л.д.27), № 8 от 01.04.2013 (л.д. 28), №9 от 01.07.2013 (л.д.29), №10 от 01.08.2013 (л.д.30), №11 от 06.11.2013 (л.д.31).
 
    Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4), поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязался получать (выбирать) газ с ГРС-1 г. Курган ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и оплачивать стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать расходы по транспортировке газа по распределительным сетям ОАО «Кургангазком» на расчетный счет поставщика.
 
    В силу пункта 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 6) цена газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Курган», тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Кургангазком» и специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программ газификации.
 
    Дополнительным соглашением № 7 сторонами согласованы оптовая цена на газ, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, действующие с 01.07.2012. Дополнительным соглашением № 8 сторонами согласована оптовая цена на газ с 01.04.2013.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель за 5 дней до начала месяца поставки производит авансовый платеж в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, наименование месяца, за который производится авансовый платеж, назначение платежа, налоги. Окончательные расчеты за газ производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Во исполнение условий договора истцом за период с февраля 2014 года по март 2014 года включительно был поставлен ответчику газ в количестве 14,51 тыс.м.куб, что подтверждается актами о количестве проданного-принятого газа в спорном периоде: № 26-5-716/09Н/2 от 28.02.2014, №26-5-716/09Н/3 от 31.03.2014 (л.д.32,33), а также товарными накладными на отпуск газа, конденсата: № 1723 от 28.02.2014, №3312 от 31.03.2014 (л.д.36,37).
 
    Для оплаты ответчику была выставлены счета–фактуры № 1723 от 28.02.2014, №3312 от 31.03.2014 (л.д.34,35) на сумму 75 905 руб. 57 коп.
 
    Ответчиком в добровольном порядке за спорный период произведена оплата в размере 3 руб. 16 коп., таким образом основной долг составил 75 902 руб. 41 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности и неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа №26-5-716/09Н от 01.12.2008 подтверждено материалами дела, в том числе: актами о количестве проданного-принятого газа за период с февраля 2014 года по март 2014 года включительно № 26-5-716/09Н/2 от 28.02.2014, №26-5-716/09Н/3 от 31.03.2014 (л.д.32,33), товарными накладными на отпуск газа, конденсата: № 1723 от 28.02.2014, №3312 от 31.03.2014 (л.д.36,37), ответчиком не оспорено.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 02.06.2014,22.07.2014), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имелись), доказательств оплаты поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в полном объеме не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    В связи с тем, что ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг.
 
    Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 года, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа №26-5-716/09Н от 01.12.2008 на сумму 75 902 руб. 41 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного газа и услуг послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2014 по 26.05.2014 составил 1 078 руб. 10 коп. Расчет произведен истцом с применением ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска и вынесения решения (расчет – л.д.6). Расчет судом проверен и принят.
 
    Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    20.11.2013 Арбитражным судом Курганской области принято к производству заявление ООО "ХотОйл" о признании ЗАО "Сибгазсервис" несостоятельным(банкротом) и возбуждено дело о банкротстве. Определением суда от 21.01.2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Нужных Сергей Анатольевич.
 
    Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"(пункты 1, 2) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другимитоварами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку срок исполнения обязательства по оплате  поставок за период с февраля по март 2014  наступил в период после возбуждения дела о банкротстве и после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, то заявленные требования о взыскании 76 980 руб. 51 коп. являются текущими.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 079 руб.22 коп. (платежное поручение №1240 от 28.05.2014 – л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданским кодексом Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
 
    В случае оплаты ответчиком взысканной суммы до вступления решения в законную силу проценты на случай неисполнения судебного акта начислению не подлежат. В случае частичной оплаты ответчиком взысканной суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1024500522727; ИНН 4501092722) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (ОГРН 1024500513905; ИНН 4501090309) 80 059 руб. 73 коп., в том числе: основной долг в размере 75 902 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 078 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 079 руб.22 коп.
 
    Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИБГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1024500522727; ИНН 4501092722) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (ОГРН 1024500513905; ИНН 4501090309) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 80 059 руб. 73 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова