Решение от 31 августа 2009 года №А34-3456/2009

Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А34-3456/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д. 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-3456/2009
    31 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа   2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Кособродский тепловодоканал»
 
    к ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Челябинского филиала ОАО «ЖТК»
 
    о взыскании 103400 руб. 48 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Архипова А.В. – представителя по доверенности от 11.01.2009 № 1,
 
    от ответчика : Плаксеева Н.С. – представителя по доверенности от 24.06.2009,
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» в лице Челябинского филиала ОАО «ЖТК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.03.2008 по 31.03.2009 в размере 103400 рублей 48 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору № 23/824-2007 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2007, тепловой энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель  ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере 103400 рублей 48 копеек (отзыв л.д. 70).
 
    Заслушав объяснение  представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    между сторонами 1 октября 2007 года заключен договор № 23/824-2007 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее – договор), по условиям которого ООО «Кособродский тепловодоканал» (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять ОАО «Железнодорожная торговая компания» (абоненту) тепловую энергию в горячей воде на объекты абонента по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь (ст. Кособродск).
 
    Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2007 года (пункт 8.1 договора). По окончании срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 договора, частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается продленным на тех же условиях.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 2.3.2 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию в горячей воде в отопительный период в количестве 48, 7928 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой 0,100 Гкал/час, из них: на отопление 0,100 Гкал/ч, а абонент оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке на условиях договора.
 
    Согласно п. 4.1. договора учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента.
 
    Расчетным периодом за поставленную абоненту тепловую энергию является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию, поставленную абоненту, производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Курганской области. Оплату тепловой энергии абонент производит по факту поставки тепла (за предыдущий месяц) согласно представленных счетов-фактур (п.п. 3.1., 3.2., 3.3 договора).
 
    Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена с учетом тарифа, установленного постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 №22-7, от 23.10.2008 № 28-6, действующих в спорный период (л.д. 38-40).
 
    Истец обязательства по поставке ответчику тепловой энергии исполнил надлежащим образом, произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2008 по 31.03.2009 в количестве 55,442 Гкал на общую сумму 107818 руб. 50 коп. и выставил ответчику для оплаты следующие счета-фактуры: от 31.03.2008 № 49 на сумму 13575 руб. 63 коп., от 28.04.2008 № 84 на сумму 6196 руб. 10 коп., от 30.05.2008 № 139 на сумму 235 руб. 84 коп., от 31.10.2008 № 251 на сумму 7362 руб. 67 коп., от 28.11.2008 № 288 на сумму 12373 руб. 48 коп., от 29.12.2008 № 325 на сумму 16796 руб. 33 коп., от 30.01.2009 № 00017 на сумму 19813 руб. 50 коп., от 27.02.2009 № 00058 на сумму 16841 руб.7 коп., от 31.03.2009 № 00080 на сумму 14859 руб. 62 коп. (л.д. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30), которые оплачены ответчиком частично. Задолженность составляет 103400 рублей 48 копеек. На момент рассмотрения спора в суде долг в указанной сумме ответчиком не погашен, что не оспаривается последним (отзыв л.д. 70).
 
    Кроме того, задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, подписанным сторонами с приложением оттисков печатей (л.д. 37).
 
    Факт принятия в указанный период тепловой энергии ответчиком не отрицается. Разногласий относительно количества тепловой энергии, фактически поставленной и принятой в спорный период, между сторонами не имеется.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленные претензии (л.д. 32, 34, 36) добровольно свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), представленные в материалы дела документы, суд  считает, что истцом доказана поставка ответчику тепловой энергии, задолженность составляет 103400 рублей 48 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Курганской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 3568 руб. по платежному поручению № 95 от 17.06.2009 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал» 103 400 рублей 48 копеек основного долга, 3568 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         С.В. Фролова                                                                                                               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать