Решение от 15 января 2009 года №А34-3455/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                       Дело № А34-3455/2008
 
    15 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Альменевскому потребительскому обществу
 
    с участием третьих лиц: 1. открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети»
 
    2. открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Курганэнерго»
 
    о взыскании 109612 рублей 02 копеек
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Веренич И.Н. – представитель по доверенности от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Тхай Л.К. - председатель,
 
    от третьих лиц: 1. Архипов В.Н. – представитель по доверенности от 31.12.2008,
 
    2. Федотова Л.Ю. – представитель по доверенности от 01.01.2009, Жовтенко Г.В. – представитель по доверенности от 01.01.2009,
 
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Альменевскому потребительскому обществу(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60230031 от 01.06.2007  в сумме 109612 рублей 02 копейки за период февраль 2008 года, с апреля 2008 года по июнь 2008 года.
 
    Определением суда от 01.09.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (л.д.77-78 т.1).
 
    В судебном заседании 05.11.2008 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг на основании договора энергоснабжения № 60230031 от 01.06.2007 (л.д.106-107 т.1), по которому он выступает в качестве энергосбытовой организации. Суду пояснил, что договор энергоснабжения (л.д.7-21 т.1) ошибочно приложен к исковому заявлению.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.
 
    Определением суда от 25.11.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Курганэнерго» (л.д.52-53 т.2).
 
    В  судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суду пояснил, что для ОАО «ШМКЭС» тариф на услуги по передаче электрической энергии не установлен, условия договора энергоснабжения № 60230031 от 01.06.2007 позволяют определить наименование и количество товара, поставляемого потребителю, режим потребления сторонами договора также согласован. Истец и ОАО «Курганэнерго» (сетевая организация) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 07.04.2007, по условиям которого ОАО «Курганэнерго» приняло на себя обязательство урегулировать отношения по передаче электрической энергии в интересах потребителей с иными сетевыми организациями, сети которых последовательно присоединены к электрическим сетям ОАО «Курганэнерго».
 
    Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (л.д.45, 82 т.1, л.д.44 т.2). Суду пояснил, что истец не урегулировал отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединен потребитель. Ответчиком заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ОАО «ШМКЭС», которому производилась оплата за оказанные услуги. Кроме того, полагает, что спорный договор энергоснабжения является незаключенным, поскольку не согласовано существенное условие договора – режим потребления электрической энергии, при отсутствии договорных отношений плату за электроэнергию имеет право взыскивать сетевая организация – ОАО «ШМКЭС».
 
    Вместе с тем в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал фактическое получение электроэнергии от истца в спорный период в указанном количестве.
 
    Представитель третьего лица (ОАО «ШМКЭС») с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзывах (л.д.92-93 т.1, л.д.46 т.2),  поддержал доводы ответчика в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица (ОАО «Курганэнерго») поддержал позицию истца, представил письменный отзыв на иск, в котором указано, что поскольку истцом ответчику энергия поставлялась, следовательно, она (электроэнергия)  подлежит оплате, истец урегулировал отношения по оплате услуг сетевой организации с ОАО «Курганэнерго», данный способ урегулирования отношений не противоречит «котловой» тарифной модели.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт» (энергосбытовая организация) и Альменевским потребительским обществом (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 60230031 от 01.06.2007 (л.д.106-107 т.1).
 
    По условиям договора энергосбытовая организация (истец) обязалась поставлять потребителю (ответчик) электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    Приложением № 1 к договору №  60230031 от 01.06.2007 года (л.д.107 т.1) стороны согласовали договорные объемы электрической энергии  на 2007-2008 годы, в том числе: уровень напряжения – НН, количество в год – 398,0 тыс. кВт.ч., а также количество энергии помесячно. Точки поставки электрической энергии указанны в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (л.д.108 т.1).
 
    Во исполнение условий договора в феврале 2008 года и в период с апреля 2008 года по июнь 2008 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 106200 кВт.ч,  которая последним была принята в полном объеме, что подтверждается актами объема потребления (л.д.23, 25, 27, 29 т.1), а также не оспаривается ответчиком.
 
    Для оплаты потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры № 30012635 от 29.02.2008, № 300033534 от 30.04.2008, № 30036813 от 31.05.2008, № 30046723 от 30.06.2008 на общую сумму 312253 рубля 59 копеек (л.д.22, 24, 26, 28 т.1).
 
    Ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел в сумме 127841 рубль 57 копеек,  задолженность составила 109612 рублей 02 копейки, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
 
    Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации наделяются полномочиями на государственное регулирование и контроль в электроэнергетике в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.  Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочие по установлению цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям в рамках устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям.
 
    Деятельность по поставке электроэнергии является регулируемой (статья 22 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Постановлением  Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (уполномоченный орган субъекта Российской Федерации – Курганской области) от 29.10.2007 № 22-28  «Об установлении тарифов на электрическую (тепловую) энергию (мощность) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области» с 1 января 2008 годаустановлен одноставочный тариф в размере 240,897 коп./кВт.ч. (л.д.42-44 т.1).
 
    Из имеющихся в материалах дела счетов-фактур следует, что при расчете стоимости энергии истцом использовался именно указанный тариф, что соответствует пункту 3.3 договора энергоснабжения.
 
    Кроме того, указанным пунктом договора энергоснабжения предусмотрена оплата потребленной электрической энергии и по нерегулируемым ценам. Истцом в материалы дела представлены расчеты нерегулируемой цены за спорный период (л.д.30-31, 56-57 т.1).
 
    Поскольку факт поставки энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, у последнего возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора энергоснабжения по согласованной в договоре цене и по установленным тарифам. Наличие задолженности также подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 (л.д.43 т.2).
 
    Доводы ответчика о том, что он оплачивал услуги по передаче электрической энергии сетевой организации ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в соответствии с договором, судом отклоняются  по следующим основаниям.
 
    Территориальная сетевая организация ОАО «ШМКЭС» и истец подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 002/А от 01.02.2007 (л.д.47-55 т.1), в соответствии с которым сетевая организация оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации по тарифу, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (пункты 2, 5.1 договора).
 
    Постановлением Департамента от 23.11.2006 № 20-6 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» с 01.01.2007 для общества были установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.
 
    Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.05.2007 № 10-2 указанное выше постановление с 01.06.2007 признано утратившим силу.
 
    С указанной даты – с 01.06.2007  обязательства сторон (ОАО «ШМКЭС» и Альменевского потребительского общества) по договору № 002/А от 01.02.2007 оказания услуг по передаче электрической энергии прекращаются в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат исполнению.
 
    Кроме того, начисление оплаты за потребленную электрическую энергию  ОАО «Энергосбыт» осуществляло по тарифам, утвержденным  постановлением  Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28. При этом в стоимость конечного тарифа, установленного для потребителя, по которому оплачивается потребленная электрическая энергия, входит и стоимость услуг  по передаче электрической энергии.
 
    Возможность выделения из установленного тарифа либо из свободной (нерегулируемой) цены отдельно стоимости поставленной энергии и отдельно стоимости оказанных услуг по ее передаче ни законом, ни договором не предусмотрена. Поэтому довод  ответчика о том, что им оплачена истцу только стоимость потребленной электроэнергии по установленному тарифу за минусом стоимости  услуг по передаче  электрической энергии, отклоняется.
 
    Довод ответчика о том, что спорный договор энергоснабжения № 60230031 от 01.06.2007 является незаключенным, поскольку не согласовано существенное условие договора – режим потребления электрической энергии, также подлежит отклонению в силу следующего.
 
    Исходя из системного толкования норм раздела 13 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, режим потребления электрической энергии – это соблюдение договорных объемов потребления.
 
    Пунктом 2.3.2 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность потребителя соблюдать согласованный приложением № 1 к договору объем электрической энергии,  то есть стороны согласовали режим потребления энергии.
 
    Довод ответчика о том, что истец не может взыскивать с него плату за оказанные услуги по передаче энергии, поскольку истцом не урегулированы отношения с сетевой организацией,  подлежит отклонению в силу следующего.
 
    Истцом урегулированы отношения с сетевой организацией – ОАО «Курганэнерго» договором № 1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2007 (л.д.118-154 т.1, л.д.1-20 т.2).
 
    По условиям данного договора ОАО «Курганэнерго» приняло на себя обязательство урегулировать отношения по передаче электрической энергии в интересах потребителей с иными сетевыми организациями, сети которых последовательно присоединены к электрическим сетям ОАО «Курганэнерго» (пункты 1.3, 2.1 договора).
 
    Указанный способ урегулирования отношений по оплате услуг по передаче энергии не противоречит положениям пункта 4 статьи 41 Федерального закона «Об электроэнергетике». Факт последовательного взаимного соединения электрических сетей сторонами не оспаривается.
 
    Ссылка ответчика на самостоятельное урегулирование отношений с сетевой организацией ОАО «ШМКЭС», как на основание для отказа от оплаты услуг по передаче энергии истцу, не может быть признана судом обоснованной.
 
    Самостоятельное урегулирование отношений потребителем с сетевыми организациями не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии для потребителей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, однако не влечет автоматического изменения условий принятых потребителем на себя обязательств по договору энергоснабжения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  у ответчика отсутствуют законные основания для отказа от исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию.
 
    Поскольку долг в сумме 109612 рублей 02 копейки  ответчиком до настоящего времени не уплачен, указанная сумма подлежит взысканию.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3692 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № 4439 от 23.07.2008 (л.д.6 т.1).
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Альменевского потребительского общества в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 113304 рубля 26 копеек, в том числе 109612 рублей 02 копейки основного долга, 3692 рубля 24 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                            Т.А.Мосина