Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А34-345/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
640002, г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2009 года Дело № А34-345/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сибиряевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком»
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Крутихинский»
о взыскании 7082 рублей 83 копеек
при участии в заседании:
от истца: явки нет (уведомление от 07.03.2009),
от ответчика: явки нет (уведомление от 11.03.2009),
установил:
открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Крутихинский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере 7082,83 рублей за период с марта 2008 года по сентябрь 2008 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела ОАО «Ростелеком» в соответствии с п.2 статьи 437 Гражданского кодекса РФ опубликовало публичную оферту (Российская газета, 21.12.2005, №287), согласно которой обязалось заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и считать себя связанным данным договором с любым абонентом местного оператора связи, кто отзовется, в том числе, осуществит акцепт путем установления телефонного соединения следующих последовательных действий: 1) набор «8» с пользовательского оборудования, 2) набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком» (в случае его введения), 3) набор кода зоны нумерации вызываемого абонента, 4) набор абонентского номера вызываемого абонента.
В соответствии с пунктом 2.1. публичной оферты заявитель обязуется предоставлять услуги связи, а должник – оплачивать предоставленные услуги.
Согласно пункту 6.6. публичной оферты оплата услуг должна производиться ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за оказанные услуги связи путем внесения наличных денежных средств в пункты оплаты либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете. Счет на оплату услуг связи выставляется до 12 числа месяца следующего за расчетным месяцем с указанием суммы платежа, вида услуг, их объема и стоимости.
В соответствии с п.п.106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства №310 от 18.05.2005, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг (детализация телефонных соединений) ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми оператором связи.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 года разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Следовательно, отношения сложившиеся между истцом и ответчиком, должны рассматриваться как договорные.
Задолженность ответчика составляет 7082 рубля 83 копейки, сложилась за период с марта 2008 года по сентябрь 2008 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 9-21).
Истцом 22.12.2008 в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 8), которая оставлена без рассмотрения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 Гражданского кодекса РФ. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 04.02.2009, 02.03.2009), отзыва на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.
При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчика, поскольку иск удовлетворяется.
Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требованияоткрытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» удовлетворить полностью.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Крутихинский» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» 7082 рубля 83 копейки основного долга, а также 500 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.И.Маклакова
