Решение от 18 сентября 2009 года №А34-3443/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                  Дело № А34-3443/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2009 года.
 
 
    «17» сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Озёрская водка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Ежевика»
 
    о взыскании 215 409 рублей 40 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Озёрская водка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Ежевика» (далее – ответчик) о взыскании 215 409 рублей 39 копеек, из которых 201 506 рублей 92 копейки – сумма долга, 13 902 рубля 47 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору №1280 поставки товара от 20.08.2007 в части оплаты поставленной продукции, в нарушение статей 309, 310, 395, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что 20.08.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №1280 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить алкогольную продукцию в ассортименте из перечня, определенного приложением к лицензии поставщика (товар), а покупатель принять и оплатить указанный товар на условиях, оговоренных в разделе 4 договора.
 
    Согласно пункту 2.1. договора ассортимент определяется сторонами отдельно на каждую поставку по заявкам покупателя. Заявка покупателя на приобретение товара может быть доведена до поставщика любым способом, позволяющим достоверно установить, что заявка исходит из покупателя (то есть посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного вручения письменного документа и т.п.).
 
    В силу пункта 2.2. договора количество поставляемого товара согласовывается сторонами отдельно на каждую партию поставки и фиксируется в соответствующих накладных на отпуск товаров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Положения о купле-продаже применяются к договору поставки товаров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав условия договора от 20.08.2007, суд пришел к выводу, что в договоре не согласован его предмет, поскольку не определены наименование (ассортимент) товаров, подлежащих передаче по названному договору, и их количество.
 
    В материалах дела отсутствуют заявки, отвечающие требованиям  пункта 2.1. договора. Истцом в материалы дела представлено письмо, в котором он указал на невозможность представления заявок, поскольку заявки существовали только в электронном виде в карманном персональном компьютере, с которого они автоматически удалялись после распечатывания накладных (в деле).
 
    Представленные истцом товарно-транспортные накладные не содержат ссылок на договор и дату его заключения, следовательно, их не возможно соотнести с договором №1280 поставки товара от 20.08.2007.
 
    В связи с отсутствием ссылок в представленных товарно-транспортных накладных на прилагаемый и заявленный договор поставки от 20.08.2007 и не представлением доказательств, позволяющих идентифицировать передачу товара по представленным товарно-транспортным накладным в рамках исполнения обязательств по заявленному договору, сложившиеся между продавцом и покупателем правоотношения, основанные на представленных товарно-транспортных накладных, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи товара, наименование и ассортимент которого согласованы сторонами в товарно-транспортных накладных.
 
    Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным: №Ч8820 от 07 июля 2008 года, №Ч8821от 07 июля 2008 года, №Ч9041 от 10 июля 2008 г., №Ч9042 от 10 июля 2008 г., №Ч05623 от 21 июля 2008 г., №ЧО6095 от 30 июля 2008 г.,  №ЧО6499 от 06 августа 2008 г., №Ч06500 от 06 августа 2008 г., №Ч06509 от 06 августа 2008 г., №Ч06653 от 11 августа 2008 г., №Ч06987 от 18 августа 2008 г., №Ч)7131 от 21 августа 2008 г., №ЧО7140 от 21 августа 2008 г., №Ч07834 от 03 сентября 2008 г., №ЧО8134 от 10 сентября 2008 г.,  №ЧО8135 от 10 сентября 2008 г.,  №ЧО8136 от 10 сентября 2008 г., №ЧО8509 от 17 сентября 2008 г., №Ч08756 от 22 сентября 2008 г., №Ч08761 от 22 сентября 2008 г., №Ч08979 от 24 сентября 2008 г., №Ч09736 от 10 октября 2008 г., №Ч09737 от 10 октября 2008 г., №Ч09746 от 10 октября 2008 г., №Ч09748 от 10 октября 2008 г., №Ч10056 от 15 октября 2008 г., №Ч10057 от 15 октября 2008 г., №Ч10060 от 15 октября 2008 г., №Ч10226 от 21 октября 2008 г., №Ч10447 от 22 октября 2008 г., №Ч10725 от 28 октября 2008 г. истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 201 602 рубля 90 копеек (л.д.16-17, 19-21, 23-24, 26-27, 29-30, 32-33, 35-36, 38-39, 41-43, 45-47, 49-51, 53-54, 56-58, 60-61, 63-65, 67-68, 70-72, 74-75, 77-79, 81-83, 85-86, 88-90, 92-94, 96-98, 100-101, 103-104, 106-107, 109-110, 112-114, 116-118, 120-122).
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры  №Ч8820 от 07 июля 2008 года, №Ч8821от 07 июля 2008 года, №Ч9041 от 10 июля 2008 г., №Ч9042 от 10 июля 2008 г., №Ч05623 от 21 июля 2008 г., №ЧО6095 от 30 июля 2008 г.,  №ЧО6499 от 06 августа 2008 г., №Ч06500 от 06 августа 2008 г., №Ч06509 от 06 августа 2008 г., №Ч06653 от 11 августа 2008 г., №Ч06987 от 18 августа 2008 г., №Ч)7131 от 21 августа 2008 г., №ЧО7140 от 21 августа 2008 г., №Ч07834 от 03 сентября 2008 г., №ЧО8134 от 10 сентября 2008 г.,  №ЧО8135 от 10 сентября 2008 г.,  №ЧО8136 от 10 сентября 2008 г., №ЧО8509 от 17 сентября 2008 г., №Ч08756 от 22 сентября 2008 г., №Ч08761 от 22 сентября 2008 г., №Ч08979 от 24 сентября 2008 г., №Ч09736 от 10 октября 2008 г., №Ч09737 от 10 октября 2008 г., №Ч09746 от 10 октября 2008 г., №Ч09748 от 10 октября 2008 г., №Ч10056 от 15 октября 2008 г., №Ч10057 от 15 октября 2008 г., №Ч10060 от 15 октября 2008 г., №Ч10226 от 21 октября 2008 г., №Ч10447 от 22 октября 2008 г., №Ч10725 от 28 октября 2008 г. (л.д.15, 18, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 44, 48, 52, 55, 59, 62, 66, 69, 73, 76, 80, 84, 87, 91, 95, 99,102, 105, 108, 112, 115, 119).
 
    Ответчик получил от истца товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписью со стороны ответчика его работниками, наличием оттиска печати ответчика на указанных товарно-транспортных накладных. Как следует из материалов дела, товар доставлялся в магазины ответчика.
 
    Таким образом, вручая товар работникам ответчика, истец действовал на основании статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в связи с чем на основании статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства
 
    Принимая во внимание, что ответчик товар принял, суд пришел к выводу, что истец исполнил свою обязанность по передаче продукции.
 
    Поскольку полученный товар ответчиком не был своевременно и в полном объеме оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся  действия юридических лиц и граждан.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Наличие и размер задолженности в размере 201 506 рублей 92 копейки подтверждены материалами дела: товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами и не оспорено ответчиком.
 
    Доказательств оплаты ответчиком принятого товара в материалах дела не содержится.
 
    Ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 29.06.2009, от 21.07.2009, от 17.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за поставленный товар не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 201 506 рублей 92 копейки.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 902 рубля 47 копеек.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса  (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 13 902 рубля 47 копеек. Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга без НДС, периода просрочки с 07.08.2008 по 02.06.2009, с применением ставки банковского процента 12,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 № 2222-у). Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, поскольку истец необоснованно применил ставку банковского процента 12,5% годовых. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска (25.06.2009) составила 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-у), данная ставка действовала с 05.06.2009.
 
    Кроме того, истцом неверно определено (завышено) количество дней просрочки оплаты по каждой товарной накладной. В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота).
 
    В связи с чем, судом произведен перерасчет размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по аналогии с расчетом истца:
 
    Процент по накладной №Ч8820 от 07 июля 2008 года =5084,75 руб. х 0,032 % х 295 дней = 480 руб.
 
    Процент по накладной №Ч8821от 07 июля 2008 года = 5 533,88 руб. х 0,032 % х 295 дней = 522,39 руб.
 
    Процент по накладной №Ч9041 от 10 июля 2008 г.= 1 891,53 руб. х 0,032 % х 291 дней = 176, 13 руб.
 
    Процент по накладной №Ч9042 от 10 июля 2008 г.= 7 172,88 руб. х 0,032 % х 291 дней = 667,93 руб.
 
    Процент по накладной №Ч05623 от 21 июля 2008 г.= 3 284,75 руб. х 0,032 % х 281 дней =295,36 руб.
 
    Процент по накладной №ЧО6095 от 30 июля 2008 г.=1500 руб. х 0,032 % х 272 дней = 130,56 руб.
 
    Процент по накладной  №ЧО6499 от 06 августа 2008 г.= 2 425,42 руб. х 0,032 % х 266 дней = 206,45 руб.
 
    Процент по накладной №Ч06500 от 06 августа 2008 г.= 2125,42 руб. х 0,032 % х 266 дней = 180,91 руб.
 
    Процент по накладной №Ч06509 от 06 августа 2008 г.= 6271,77 х 0,032 % х 266 дней =533,85 руб.
 
    Процент по накладной №Ч06653 от 11 августа 2008 г.=3315,26 х 0,032 % х 261 дней = 276,89 руб.
 
    Процент по накладной №Ч06987 от 18 августа 2008 г.= 13272,62 руб. х 0,032 % х 254 дней = 1078,79 руб.
 
    Процент по накладной №Ч07131 от 21 августа 2008 г.= 3152,11 руб. х 0,032 % х 251 дней =253,17 руб.
 
    Процент по накладной №ЧО7140 от 21 августа 2008 г.=6747,02 руб. х 0,032 % х 251 дней = 543.52 руб.
 
    Процент по накладной №Ч07834 от 03 сентября 2008 г.=2288,13 руб. х 0,032 % х 238 дней =174,26 руб.
 
    Процент по накладной №ЧО8134 от 10 сентября 2008 г.=7284,74 руб. х 0,032 % х 231 дней =538,48 руб.
 
    Процент по накладной  №ЧО8135 от 10 сентября 2008 г.=3723,73 руб. х 0,032 % х 231 дней =275, 25 руб.
 
    Процент по накладной  №ЧО8136 от 10 сентября 2008 г.=4799,99 руб. х 0,032 % х 231 дней =354,81 руб.
 
    Процент по накладной №ЧО8509 от 17 сентября 2008 г.=2214,4 руб. х0,032 % х 224 дней =158,72 руб.
 
    Процент по накладной №Ч08756 от 22 сентября 2008 г.=8849,16 руб. х 0,032 % х 219 дней =620.14 руб.
 
    Процент по накладной №Ч08761 от 22 сентября 2008 г.=9604,66 руб. х 0,032 % х 219 дней =673,09 руб.
 
    Процент по накладной №Ч08979 от 24 сентября 2008 г.= 2310,58 руб. х 0,032 % х 221 дней = 163,40 руб.
 
    Процент по накладной №Ч09736 от 10 октября 2008 г.=12180, 93 руб. х 0,032 % х 202 дней =787,37 руб.
 
    Процент по накладной №Ч09737 от 10 октября 2008 г.=11237,7 руб. х 0,032 % х 202 дней =726,40 руб.
 
    Процент по накладной №Ч09746 от 10 октября 2008 г.=5677,97 руб. х 0,032 % х 202 дней =367.02 руб.
 
    Процент по накладной №Ч09748 от 10 октября 2008 г.=4011,44 руб. х 0,032 % х 202 дней =259,29 руб.
 
    Процент по накладной №Ч10056 от 15 октября 2008 г.=3000 руб. х 0,032 % х 197 дней =189,12 руб.
 
    Процент по накладной №Ч10057 от 15 октября 2008 г.= 3000 руб. х 0,032 % х 197 дней =189,12 руб.
 
    Процент по накладной №Ч10060 от 15 октября 2008 г.=900 руб. х 0,032 % х 197 дней =56,73 руб.
 
    Процент по накладной №Ч10226 от 21 октября 2008 г.= 9650 руб. х 0,032 % х 191 дней =589,80 руб.
 
    Процент по накладной №Ч10447 от 22 октября 2008 г.= 7517,80 руб. х 0,032 % х 190 дней =457,08 руб.
 
    Процент по накладной №Ч10725 от 28 октября 2008 г.= 10821,20 руб. х 0,032 % х 184 дней =637,15 руб.
 
    Таким образом, из произведенного судом перерасчета размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за указанный период, исходя из суммы основного долга, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 11,5% годовых, составляет 12 563 руб.  18 коп. (480 руб.+ 522,39 руб.+ 176, 13 руб.+ 667,93 руб.+ 295,36 руб.+ 130,56 руб.+ 206,45 руб.+ 180,91 руб.+ 533,85 руб.+ 276,89 руб.+ 1078,79 руб.+ 253,17 руб.+ 543.52 руб.+ 174,26 руб.+ 538,48 руб.+ 275, 25 руб.+ 354,81 руб.+ 158,72 руб.+ 620.14 руб.+ 673,09 руб.+ 163,40 руб.+ 787,37 руб.+ 726,40 руб.+ 367.02 руб.+ 259,29 руб.+ 189,12 руб.+ 189,12 руб.+56,73 руб.+ 589,80 руб.+ 457,08 руб.+ 637,15 руб.).
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2008 по 02.06.2009 подлежат удовлетворению частично в размере 12 563 руб.  18 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размер удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с этим, государственная пошлина в размере 5 781 рубль 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина в оставшейся сумме (28 рублей 60 копеек) относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Ежевика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Озерская водка» 219 851 рубль 50 копеек, в том числе:  201 506 рублей 92 копейки– основной долг, 12 563 рублей  18 копеек -  проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 781 рубль 40 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Р.Р. Абдулин