Решение от 31 июля 2009 года №А34-3433/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    31 июля   2009 года                                           Дело № А34-3433/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31.07.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к ОАО «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 5 469 руб. 85 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.12.2008;
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле)
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 224418 от 01.01.2008 в размере 2844,01 руб. за период с 01.08.2008 по 31.05.2009, пени в размере 2625,84 руб. за период с 21.09.2008 по 05.06.2009, всего 5469 руб. 85 коп.
 
    Истец в предварительном судебном заседании, назначенном на 30.07.2009 на 13.15, и судебном разбирательстве, назначенном на 30.07.2009 на 13.25, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, назначенные определением суда от 02.07.2009 на 30.07.2009 на 13.15 и 30.07.2009 на 13.25, не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен по адресам: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Привокзальная, 1 и г. Курган, ул. Станционная,, 19 – уведомления вернулись в суд с отметкой органа связи о вручении адресату.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 224418 об оказании услуг внутризоновой телефонной связи, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги внутризоновой телефонной связи на территории Курганской области, а ответчик обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 2, 3  договора).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 5), счетами-фактурами б/н от 31.08.2008, б/н от 30.09.2008, № 020302/16036660 от 31.10.2008, № 020302/18771465 от 30.11.2008, № 020302/22067443 от 31.12.2008, № 02050302/2456553 от 31.01.2009, № 02050302/6709218 от 28.02.2009,  № 02050302/12494335 от 31.03.2009, № 02050302/18093294 от 30.04.2009, № 02050302/22711610 от 31.05.2009 (л.д. 14, 18, 22, 26, 30, 34. 38, 42,47, 51); актами оказанных услуг, счетами на оплату (в деле).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 4 договора об оказании услуг электросвязи предусмотрено, что Абонент обязан оплачивать оказанные ему услуги связи не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Задолженность ответчика по договору за период с с 01.08.2008 по 31.05.2009 составляет 2844,01 руб. основного долга.
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности по указанному договору в размере 2844,01 руб. подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно п. 111 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета.
 
    Пунктом 146 Постановления Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Согласно п.5.1 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты  услуг по договору оператор связи имеет право начислить абоненту неустойку  в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по  оплате услуг связи,  истцом начислены  пени в размере 2625 руб. 84 коп. за период с 21.09.2008 по 05.06.2009 (расчет пени л.д. 6).
 
    Условие о пени соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    Определенные истцом даты начала периодов просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки соответствуют условиям договора.
 
    Пени определены истцом от суммы основного долга без учета НДС и составили 2625,84 руб. Расчет пени судом проверен и является верными (л.д. 6).
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 2 844 руб. 01 коп. основного долга, 2 625 руб. 84 коп. пени, 500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                    Л.В. Позднякова