Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А34-343/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014 года Дело № А34 – 343/2014
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеевым Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алексеевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Еремина Максима Александровича
по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального Унитарного Предприятия «Теплодар» (ИНН 4519005551, ОГРН 1084524000186),
об истребовании документов,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Еремин М.А. – паспорт,
от Ашихина В.А. – явки нет, извещен
от уполномоченного органа: Грибанов П.Н. – доверенность от 19.06.2014
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 04.08.2014 Муниципальное Унитарное Предприятие «Теплодар» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Еремин Максим Александрович.
16.09.2014 конкурсный управляющий Еремин М.А. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об обязании руководителя должника Ашихина Владимира Алистаровича передать бухгалтерскую и иную финансовую документацию МУП «Теплодар», поименованную в заявлении:
- полный перечень населения, которому предоставлялись коммунальные услуги МУП «Теплодар» с расшифровкой (адрес, фамилия должника, сумма задолженности);
- справку-расчёт задолженности за коммунальные услуги по каждому должнику;
- реестр договоров, соглашений, контрактов, заключенных предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;
- спецификации, технические паспорта завода-изготовителя, перечень номенклатурных номеров, договор купли-продажи товара № 1 от 05 августа 2013 года на поставку оборудования между МУП «Теплодар» и ООО ЖКХ «Юго-Запад»;
- первичную документацию возникновения дебиторской задолженности ООО "Зауралье" перед МУП "Теплодар" в сумме 44 128 руб.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что истребование документов, касающихся поставки ООО ООО ЖКХ «Юго-Запад» оборудования, а также документации относительно дебиторской задолженности ООО "Зауралье" утратило актуальность ввиду того, что первая документация им получена, а вторая касается дебиторской задолженности с истекшим сроком давности. В остальном (первые три пункта) настаивал на заявленном требовании, просил истребовать документацию за весь период деятельности должника.
Уточнение заявленных требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ашихин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал требование конкурсного управляющего.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о её взыскании в порядке, установленном законом о банкротстве.
С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьи 60, 126, 129 Закона о банкротстве и статьи 66, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность арбитражного суда в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть и разрешить по существу ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя передать ему необходимые для проведения процедуры банкротства должника документы.
В нарушение п. 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» бывшим руководителем должника бухгалтерские и иные документы общества конкурсному управляющему переданы не были.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Конкурсным управляющим заявлено об истребовании документации (с учётом уточнения) за весь период деятельности должника:
- полный перечень населения, которому предоставлялись коммунальные услуги МУП «Теплодар» с расшифровкой (адрес, фамилия должника, сумма задолженности);
- справку-расчёт задолженности за коммунальные услуги по каждому должнику;
- реестр договоров, соглашений, контрактов, заключенных предприятием со всеми юридическими и физическими лицами;
В обоснование данного ходатайства конкурсный управляющий указал на то, что 07.05.2014 в адрес бывшего руководителя должника направлялось требование о передаче документов, однако до настоящего времени документы не переданы.
Ашихин В.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не предоставил пояснений (отзыва), а также доказательств того, что запрашиваемые документы у него отсутствуют.
В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
Конкурсный управляющий воспользовался правом, предоставленным ему законом, обратился в суд с настоящим ходатайством, поскольку бывший руководитель должника не исполнил возложенную на него законом обязанность в установленный срок.
Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Обязать Ашихина Владимира Алистаровича передать конкурсному управляющему Муниципальным унитарным предприятием «Теплодар» (ИНН 4519005551, ОГРН 1084524000186) Еремину Максиму Александровичу бухгалтерскую и иную финансовую документацию МУП «Теплодар» за весь период деятельности предприятия:
- полный перечень населения, которому предоставлялись коммунальные услуги МУП «Теплодар» с расшифровкой (адрес, фамилия должника, сумма задолженности);
- справку-расчёт задолженности за коммунальные услуги по каждому должнику;
- реестр договоров, соглашений, контрактов, заключённых предприятием со всеми юридическими и физическими лицами.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Р.Н. Алексеев
