Решение от 12 августа 2009 года №А34-3416/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                          Дело № А34-3416/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 года.
 
    «12» августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при   ведении   протокола   судебного   заседания  судьей   Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к муниципальному учреждению «Сумкинские тепловые сети»
 
    о взыскании задолженности в размере 100 227 руб. 76 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Веренич И.Н. – по доверенности №83-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Орт Владимир Яковлевич, руководитель, паспорт,
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному учреждению «Сумкинские тепловые сети» (далее – ответчик) о взыскании 100 227 руб. 76 коп.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения №60495003 от 01.01.2007 в части оплаты поставленной электроэнергии за май 2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (сделана запись в протоколе), представил для приобщения к материалам дела распоряжение №1-рл от 11.01.2009 о назначении директором.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
          Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Полномочия лица, признавшего исковые требования, подтверждаются распоряжением Администрации Сумкинского сельсовета Половинского района №1-рл от 11.01.2009 (в деле).
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 100 227 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом платежными поручениями № 3903 от 27.05.2009, № 4324 от 10.06.2009 уплачена государственная пошлина в размере 3 883 руб. 43 коп., тогда как необходимо 3 504 руб. 56 коп.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    В связи с чем, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 378 руб. 87 коп. Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 504 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Сумкинские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 103 732 руб. 32 коп. в том числе: основной долг в размере 100 227 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 504 руб. 56 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 378 руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                            Р.Р. Абдулин