Решение от 07 сентября 2009 года №А34-3405/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Курган                                                   Дело № А34-3405/2009
    07 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дримс» к ООО «Оптима» о взыскании 21026 руб. 05 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Григорьева Н.В., представитель, по доверенности от 15.05.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дримс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – ответчик) о взыскании 21026 руб. 05 коп., в том числе 20076 руб. 30 коп. основного долга и 949 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 16.06.2009 на основании договора поставки № 275 от 11.02.2008, ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора поставки № 275 от 11.02.2008 передал ответчику товар (кондитерские изделия) сумму 35398 руб. 77 коп. В нарушение условий договора ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, задолженность составила 20076 руб. 30 коп. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1115 руб. 20 коп. за период с 06.02.2009 по 02.09.2009 и об уточнении основания иска – истец ссылается на неоплату товара в сумме 20076 руб. 30 коп., полученного по товарной накладной № 122 от 15.01.2009. Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Измененные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что в соответствии с условиями договора поставки № 275 от 11.02.2008 (л.д.9) и по товарной накладной № 122 от 15.01.2009 (л.д.12-14) истец передал ответчику товар (кондитерские изделия) на сумму 20076 руб. 30 коп.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрена оплата переданного товара в срок 21 календарный день с момента отгрузки товара, однако доказательств оплаты товара в полном объеме в указанный срок материалы дела не содержат.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 20076 руб. 30 коп. основного долга является обоснованным.
 
    Обоснованным и подлежащим удовлетворению является также требование истца о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1115 руб. 20 коп. за период с 06.02.2009 по 02.09.2009.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные письменные доказательства и объяснения представителя истца в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению № 289 от 23.06.2009 (л.д.29) уплачена государственная пошлина в размере 841 руб. 04 коп.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Увеличение размера исковых требований судом принято, таким образом доплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 6 руб. 62 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 841 руб. 04 коп. относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 6 руб. 62 коп., подлежащая доплате в федеральный бюджет, также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дримс» 20076 руб. 30 коп. основного долга, 1115 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 841 руб. 04 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 22032 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                          Е.В Семенова