Решение от 21 сентября 2009 года №А34-3389/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-3389/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2009 года.
 
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вектор»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие Кифа»
 
    о взыскании задолженности  в размере 36788 руб. 42 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Новикова Н.Г., доверенность от 21.07.2009 № 15,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие Кифа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 08/008 от 25.01.2008 в размере 36 788 рублей 42 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки № 08/008 от 25.01.2008, ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления на сумму 37512 руб. 24 коп. с приложением расчета процентов, почтовых квитанций, уведомлений, конвертов, платежного поручения о доплате государственной пошлины; на уточненных исковых требованиях настаивал; просил взыскать с ответчика сумму основного долга 33868 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3644 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими деньгами с даты вынесения решения судом до фактического исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования 11,5% на сумму долга (без НДС) 28701 руб.69 коп., а также сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины 1500 руб. 49 коп. Суду пояснил, что по договору состоялось три поставки, иных договорных отношений с ответчиком не имелось, оплаты после подачи иска не поступало.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований. Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 25.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие Кифа»   (покупатель) заключен договор № 08/008 на поставку товара с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить товар в виде электротехнических изделий, а покупатель обязуется предварительно согласовать, оплатить и принять товар по условия договора и действующего законодательства Российской Федерации. Номенклатура, количество, цена и сроки поставки определяются счетами, накладными, счетами-фактурами, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1, 1.2, 1.3  договора).
 
    Стоимость товара определяется в счетах, выставленных поставщиком покупателю. Счета формируются на основании заявок покупателя (пункт 2.1 договора).
 
    Порядок расчетов – отсрочка платежа в сумме не более 100000 рублей, в том числе НДС 18%, на срок семь календарных дней. В случае сдачи товара для транспортировки перевозчику, срок оплаты исчисляется со дня сдачи товара представителю перевозчика (пункт 2.2 договора).
 
    Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3, 2.4 договора).
 
    Товар передается покупателю в соответствии с накладной, в которой указывается наименование, количество, цена за единицу и общая стоимость товара. Датой передачи товара считается дата оформления накладной и подписания ее сторонами (пункт 3.2, 3.3 договора).
 
    Поставка товара производится поставщиком в адрес покупателя за его счет железнодорожным или автомобильным транспортом (пункт 3.5 договора).
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику передан товар по товарным накладным № 614 от 22.07.2008, № 615 от 25.07.2008, 746 от 15.12.2008 на общую сумму 58868 руб.
 
    Товар оплачен ответчиком не полностью. 03.12.2008 ответчиком платежным поручением № 22 от 03.12.2008 перечислена сумма 25000 руб.
 
    В адрес ответчика направлено претензионное  письмо (исх. № 05 02.04.2009) о погашении возникшей задолженности (л.д. 7). Факт направления данного письма подтвержден почтовой квитанцией от 02.04.2009 (л.д. 8).
 
    Задолженность ответчика перед истцом за переданный товар на дату обращения истца с исковым заявлением в суд составила 33868 руб.
 
    Поскольку ответчик, несмотря на предъявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности не оспорен.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: договором поставки № 08/008 от 25.01.2008, товарными накладными № 614 от 22.07.2008, № 615 от 25.07.2008, 746 от 15.12.2008, счетами – фактурами  № 120 от 22.07.2008, № 121 от 25.07.2008, № 217 от 15.12.2008. Товар по накладным получен представителем ответчика, действующим на основании доверенностей № 38 от 21.07.2008, № 39 от 25.07.2009, № 9 от 15.12.2008.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 29.06.2009, от 22.07.2009, от 17.08.2009), отзыва на исковое заявление, возражений по иску, доказательств исполнения обязанности по оплате полученной продукции не представил. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 33868 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3644 руб. 24 коп. за период с 30.07.2008 по 14.09.2009, а также к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства из расчета ставки рефинансирования 11/5% на сумму долга (без НДС) 28701 руб. 69 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 3644 руб. 24 коп. за период с 30.07.2008 по 14.09.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации 11,5% годовых. Судом расчет проверен и признан правильным. Ответчик возражений по правильности расчета не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3644 руб. 24 коп.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  в размере 37512 рублей 24 копеек, в том числе основной долг в размере 33868 руб., проценты за пользование чужими денежным и средствами в размере 3644 руб. 24 коп.
 
    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 15.09.2009 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления с учетом увеличения размера исковых требований была уплачена государственная пошлина в размере 1501 руб. 50 коп. (платежное поручение № 43 от 22.06.2009 – л.д. 6, платежное поручение № 57 от 20.08.2009),тогда как необходимо 1500 руб. 49 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб. 01 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в пользу истца в размере 1500 руб. 49 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие Кифа» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженность в размере 37512 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 33868 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008 по 14.09.2009 в размере 3644 руб. 24 коп., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (28701 руб. 69 коп. без НДС) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых, начиная с 15.09.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие Кифа» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 1500 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                          Останин Я.А.