Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А34-3384/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А34-3384/2009
30 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кайгородова Евгения Анатольевича
к Администрации города Кургана
третье лицо: Управление Федерального казначейства по Курганской области
о взыскании неосновательного обогащения в размере 227228 руб. 53 коп.
при участии в судебном задании:
от истца: Любченко П.В.–доверенность от 02.03.2007,
от ответчика: Максимова Г.В. - доверенность от 06.04.2009,
от третьего лица: Байков А.Г.–доверенность от 11.01.2009,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Кайгородов Евгений Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Финансово - казначейскому комитету Администрации города Кургана и Департаменту имущественных и земельных отношений Курганской области (далее - ответчики) о взыскании неосновательного обогащения в размере 227228 руб. 53 коп.
Определением суда от 25.08.2009 по ходатайству истца была произведена замена ответчика–Финансово-казначейского комитета Администрации города Кургана на МО г.Курган в лице Департамента развития городского хозяйства.
В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2009, представитель истца заявил о замене ответчика МО г. Курган в лице Департамента развития городского хозяйства на Администрацию г.Кургана.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о замене ответчика по делу судом было удовлетворено.
Кроме того в судебном заседании 28.09.2009, представитель истца заявил об отказе от требований к Департаменту имущественных и земельных отношений Курганской области. Отказ судом был принят, о чем вынесено отдельное определение.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
В судебном заседании, состоявшемся 26.10.2009, объявлен перерыв до 30.10.2009 до 10 час. 00 мин. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
.10.209 в 10 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Поскольку ответчик настаивает на том, что спорный платеж был произведен во исполнение обязательства Кайгородовой Г.А. по договору аренды и возврату не подлежит, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кайгородову Галину Александровну, т.к. судом может быть решен вопрос о ее правах и обязанностях по отношению к стороне спора.
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок рассмотрения дела подлежит исчислять с самого начала(пункт 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005№ 99«Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное разбирательство отложить на 26 ноября 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул.Климова, 62 в г.Кургане.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Кайгородову Галину Александровну(г.Курган, ул.Урицкого, 29-78).
Истцу – заблаговременно направить в адрес третьего лица копию иска с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд.
Третьему лицу– представить письменный отзыв на заявление.
Вызов сторон повторить.
Судья Р.Н.Алексеев