Решение от 16 октября 2009 года №А34-3380/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                 Дело № А34-3380/2009
 
    16 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    проведя судебное заседание по делу по исковому заявлению Бикташева Рафаэля Имамутдиновича
 
    к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК»
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Регистратор НИКойл»
 
    о взыскании 45110 руб. 72 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчика: Кислицын В.А., доверенность от 12.03.2009 № 37/09; Стародымова О.В., доверенность от 12.03.209 № 38/09;
 
    от третьего лица: явки нет, извещено,
 
 
установил:
 
 
    Бикташев Рафаэль Имамутдинович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45110 руб. 72 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами с 06 мая 2008 года, поскольку не исполнил обязанность выкупить у истца принадлежащие ему акции на общую сумму 343482 руб. 62 коп. Ссылается, что решением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2008 по делу № А34-5300/2008 удовлетворены его требования к ответчику об обязании выкупить данные акции по цене 26421 руб. 74 коп. за одну акцию, всего на сумму 343482 руб. 62 коп. проценты начислены с 06.05.2008 по 01.07.2009.
 
    До принятия судебного акта по существу спора от истца поступило заявление, в котором он увеличил размер исковых требований до  50606 руб. 43 коп. – просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008 до 17.08.2009.
 
    Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против ходатайства истца возражений не заявил. Против исковых требований возражал. Пояснил, что, на сегодняшний день у истца отсутствуют ценные бумаги с указанным в решении суда от 26.12.2008 по делу № А34-5300/2008 с учетом определения от 17.07.2009 по этому же делу о разъяснении исполнительного документа государственным регистрационным номером. Соответственно, ответчик не может исполнить решение суда, которым обязан выкупить ценные бумаги, в силу чего отсутствует признак неправомерности пользования денежными средствами. Считает, что у ответчика отсутствует денежное обязательство, как оно понимается в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец имущество, указанное в решении суда, ответчику не передал, акции с лицевого счета истца регистратором не списаны и на лицевой счет ответчика не зачислены, следовательно, отсутствует неисполнение ответчиком по его вине в установленный срок денежного обязательства. Указал, что на день предъявления иска (17.08.2009 – заявление об уточнении и дополнении исковых требований) действовала ставка рефинансирования 10,75%, в соответствии с которой размер процентов за заявленный период должен составлять 45334 руб. 93 коп. Исходя из ставки рефинансирования, действующей на предполагаемый день вынесения решения суда (12.10.2009), размер процентов должен составлять 42172 руб. 03 коп. Также просил приобщить в материалы дела копию определения Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2009 по делу № А34-5300/2008 о разъяснении исполнительного документа, копии уведомления от 21.08.2008 № 08-08/15503 Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе об аннулировании индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг. Считает, что истец в настоящее время может распорядиться своими акциями (с иным номером государственной регистрации), выкуп 13 акций из имеющихся в связи с конвертацией 673576 акций иной стоимостью приведет к неосновательному обогащению истца. Исполнительное производство по исполнению решения суда по делу № А34-5300/2008 в настоящее время приостановлено, судебный пристав-исполнитель испытывает затруднения с исполнениям данного решения, обращался в суд за разъяснением положений исполнительного документа. Ответчиком направлялись письма в адрес судебного пристава-исполнителя о готовности исполнить решение суда.
 
    В судебном заседании 12.10.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.10.2009 до 14 часов 30 минут. В продолженном 14.10.2009 судебном заседании с участием представителей ответчика также объявлен перерыв до 15.10.2009 до 11 часов 00 минут, ответчику предложено представить в подтверждение своих доводов копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о его приостановлении. После перерыва 15.10.2009 судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле. От ответчика посредством факсимильной связи поступили указанные в письменном виде сведения о номере исполнительного производства, адресе, фамилии судебного пристава-исполнителя.
 
    Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представленные документы приобщены в материалы дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2008 по делу № А34-5300/2008 удовлетворены требования Бикташева Р.И. к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК», указанное лицо обязано судом выкупить у истца 13 обыкновенных именных акций по цене 26421 руб. 74 коп. за одну акцию, всего на сумму 343482 руб. 62 коп.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2009 № Ф09-2749/09-С4 по делу № А34-5300/2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу № А34-5300/2008 отменено, решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2008 по делу № А34-5300/2008 оставлено в силе.
 
    В судебных актах установлено, что 04.02.2008 внеочередным общим собранием акционеров принято решение о реорганизации открытого акционерного общества «Шадринский молочно-консервный комбинат» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Компания ЮНИМИЛК», утверждении договора о присоединении и передаточного акта.
 
    19.02.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Шадринский молочно-консервный комбинат», на котором приняты решения об одобрении крупных сделок. В сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержалась информация о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене 26421 руб. 74 коп. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию. Также сообщалось, что акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае, если они голосовали против принятия решения об одобрении крупной сделки либо не принимали участия в голосовании по вышеуказанному вопросу повестки дня.
 
    29.02.2008 Бикташев Рафаэль Имамутдинович,  являясь владельцем 13 обыкновенных именных акций, на основании статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» обратился в открытое акционерное общество «Шадринский молочно-консервный комбинат» с требованием о выкупе акций.
 
    В список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, истец был включен.
 
    Письменное требование о выкупе акций заявлено истцом 29.02.2008, то есть в пределах установленного законом 45-дневного срока, содержит данные о месте жительства акционера Бикташева Р.И. и количестве акций, выкупа которых он требует. Подпись Бикташева Р.И. на требовании о выкупе акций удостоверена нотариусом.
 
    Требование о выкупе акций заявлено своевременно и с соблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию такого требования, у общества "Шадринский молочно-консервный комбинат" не имелось оснований для отказа в выкупе акций.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 устава, общество "Компания ЮНИМИЛК" реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе, общества "Шадринский молочно-консервный комбинат" и является правопреемником всех прав и обязанностей последнего. Все акции общества "Шадринский молочно-консервный комбинат" конвертированы в акции общества "Компания ЮНИМИЛК".
 
    Решение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2008 по делу № А34-5300/2008 вступило в законную силу (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, является установленным обязательство ответчика выкупить акции у истца, определен размер указанного обязательства, факт своевременного обращения истца в надлежащей форме с требованием о выкупе акций. Указанное обязательство является денежным, доказательств исполнения установленного обязательства в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», с момента получения обществом требования акционера о выкупе принадлежащих ему акций до момента внесения в реестр акционеров общества записи о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу или до момента отзыва акционером требования о выкупе этих акций акционер не вправе совершать связанные с отчуждением или обременением этих акций сделки с третьими лицами, о чем держателем указанного реестра вносится соответствующая запись в реестр акционеров общества. Отзыв акционером требования о выкупе принадлежащих ему акций должен поступить в общество в течение срока, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта.
 
    По истечении 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней (пункт 4 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2008.
 
    Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Пунктом 3 этого же постановления установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008 до 17.08.2009 составил 50606 руб. 43 коп. Истцом применена процентная ставка 12% годовых. Вместе с тем, на дату предъявления иска (23.06.2009) действовала ставка 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Указанием ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России, начиная с 30 сентября 2009 года, установлена в размере 10% годовых.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащей применению ставку рефинансирования 11,5% годовых, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Суд также приходит к выводу, что истцом неправильно определено количество дней просрочки (442 дня), в то время, как их количество за период с 06.05.2008 по 17.08.2009 составляет 461 день.
 
    Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым их сумма составляет 50582 руб. 59 коп. (343482 руб. 62 коп. x11,5% : 360 дней x461 день).
 
    Таким образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50582 руб. 59 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что у него отсутствует денежное обязательство перед истцом, подлежат отклонению в силу вышеизложенного. Прочие доводы ответчика, приведенные в судебном заседании, судом не принимаются, как направленные на оспаривание по существу решения по делу № А34-5300/2008 и касающиеся вопроса порядка исполнения данного судебного акта. Расчеты ответчика также судом не принимаются, с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из суммы иска 50606 руб. 43 коп. (с учетом уточнений), размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 2018 руб. 19 коп. Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований - 50582 руб. 59 коп.) в сумме 2017 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК» в пользу Бикташева Рафаэля Имамутдиновича 50582 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2017 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.