Решение от 05 октября 2009 года №А34-3376/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А34-3376/2009
 
    05 октября  2009 года
 
 
    резолютивная часть решения оглашена 29 сентября  2009 года, решение изготовлено в полном объёме 05 октября  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курган Евро Транс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петробумага»
 
    о взыскании 24480 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Мельников А.А. – директор, паспорт, приказ № 1 от 08.10.2007,
 
    от ответчика: явки нет, извещён,
 
    от третьего лица: нет явки, извещён,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Курган Евро Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в размере 24480 рублей, из них: 17 000 рублей – основной долг, 7480 рублей – неустойка.
 
    Определением суда от 24.07.2009 к участию в деле  в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Петробумага».
 
    В судебном заседании  представитель истца заявленные требования в части долга поддержал, просил считать в качестве основания отношений сторон договор-заявку № 179 от 26.03.2009, также заявил об отказе от взыскания неустойки. Изменение (уточнение) основания иска и частичный отказ судом приняты. В отношении частичного отказа вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части неустойки.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 11.09.2009 в материалах дела).
 
    Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Петробумага» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о месте и  времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовое уведомление от 10.09.2009 в материалах дела).
 
    В соответствии со  статьёй  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проведено в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор-заявка  № 179 от 26.03.2009 (л.д.18) на осуществление перевозки, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по перевозке груза по маршруту: г. Санкт-Петербург (грузоотправитель ООО «Торговый Дом «Петробумага») – Москва (грузополучатель Печатники-Москва) – Тверь (грузополучатель  ООО «Издательство «Айрис-пресс»), а ответчик обязан был уплатить за доставку груза определенную договором-заявкой провозную плату. Перевозка должна быть выполнена автомобилем Вольво гос. номер К 795 72, номер прицепа АТ 7339 72 под управлением водителя Колбасина И.А.  Сумма оплаты за перевозку установлена в договоре-заявке в размере 17000  рублей.     
 
    Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно пункту  1 статьи  790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Водителем истца Колбасиным И.А. 27.03.2009  принят к перевозке груз и 30.03.2009 сдан грузополучателю, что подтверждается представленными  в материалы дела товарной товарно-транспортными накладными № 1 от 27.03.2009 и № 2 от 27.03.2009 (л.д.116,117), подписанными  грузоотправителем и грузополучателями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учет.
 
    Так, приём груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно-транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг автомобильной перевозки подтверждён представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.
 
    До судебного заседания общество представило письменный отзыв на заявление, из которого следует, что 29.01.2009 между ООО «Торговый ДОМ «Петробумага» и ООО «ТрансАвто» был заключен договор № СБ 20-01/09 на транспортно – экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом. В соответствии с п.1.1. Договора ответчик на основании заявки ООО «Торговый Дом «Петробумага» № ПД000188 от 26.03.2009 осуществил перевозку груза, а ООО Торговый Дом «Петробумага» оплатило стоимость оказанных транспортных услуг. Как следует из приложенной к письменному отзыву третьего лица копии заявки от 26.03.2009 № ПД000188,   груз был перевезён автомобилем Вольво К 795 РА 72 номер прицепа АТ 7339 72 водителем Колбасиным И.А.
 
    Таким образом, истец во исполнение договора оказал ответчику услуги на общую сумму 17000 руб., ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Претензия об уплате суммы долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со статьёй  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    Оценив в предусмотренном статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке условия договора-заявки от 26.03.2009, и, приняв во внимание отметки на товарно-транспортных накладных, а также доводы третьего лица с приложением обосновывающих документов, суд считает доказанным факт оказания истцом для ответчика услуг по перевозке груза.
 
    Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    С учётом изложенного задолженность в размере 17000  рублей подлежит взысканию в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Доказательств надлежащей оплаты оказанных  услуг, как и возражений по иску, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Транс Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курган Евро Транс»  17 000 руб. долга  и  680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курган Евро Транс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  299 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                               Р.Н. Алексеев