Решение от 15 августа 2014 года №А34-3374/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3374/2014
 
    15 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2014 года. В полном объёме решение изготовлено 15 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Семеновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАУРАЛЬСКОГО АКЦИОНЕРНОГО СОЦИАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НАДЕЖНОСТЬ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1024500002427; ИНН 4501000016) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью "Курганская испытательная лаборатория"(ОГРН 1104501004717; ИНН 4501161260)
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Веткова О.В. – представитель по доверенности 45 АА 0413146 от 11.04.2014
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежаще
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ЗАУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "НАДЕЖНОСТЬ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Курганская испытательная лаборатория" (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обосновании иска истец ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по договору о кредитной линии №3483 от 06.06.2012.
 
    От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО «Курганская испытательная лаборатория», заложенное по договору залога №3483 от 06.06.2012:
 
№
 
Наименование в соответствии с договором залога
 
Залоговая стоимость в соответствии с договором залога
 
1
 
FLUKE 434 Анализатор качества
 
110250,00
 
2
 
TESTO875-2 Тепловизор портативный
 
77000,00
 
3
 
Портативный измерительный комплект с расходометром АКРОН-01 и датчиком толщиномером
 
45100,00
 
4
 
TESTO 327-1Анализатор дымовых газов
 
12100,00
 
5
 
ПЗО-500 ПРО Измеритель параметров устройства защитного отклонения
 
12000,00
 
6
 
TESTO425 Термоанемометр
 
10770,00
 
7
 
ИС-10 Измеритель сопротивления заземления
 
6622,00
 
8
 
ИФН-200 Измиритель сопротивления цепи «фаза-ноль»
 
6545,00
 
9
 
Е6-24 Мегаомметр
 
5929,00
 
10
 
TESTO608-Н Терммотиггрометр
 
1644,00
 
 
Итого
 
287960
 
 
    Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в виде залоговой стоимости.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации измененные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, также не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по юридическому адресу. Почтовое уведомление возвратилось в суд без вручения с отметкой почты «Истек срок хранения». Почтовое отправление имеет отметки о направлении адресату первичного и вторичного извещений в порядке пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, пункта 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его адресу корреспонденции, является риском самого ответчика, который несет все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности.
 
    В связи с изложенным ответчик признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет, и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 06.06.2012 года между ЗАУРАЛЬСКИМ АКЦИОНЕРНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Курганская испытательная лаборатория"(заемщик) был заключен договор о кредитной линии №3483 (л.д. 10-15), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную линию на срок с 06 июня 2012 года по 06 июня 2014 года включительно, в рамках которой осуществляет кредитование заемщика с лимитом задолженности (далее именуется Лимит Кредитной линии), составляющей 300000 (триста тысяч рублей). Под Лимитом Кредитной Линии сторонами понимается максимально возможный остаток ссудной задолженности (пункт 1.1 -1.2. договора).
 
    Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами в рамках Кредитной Линии заемщик выплачивает кредитору проценты по ставке 18% (восемнадцать) процентов годовых в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора, заемщик ежемесячно уплачивает проценты, начисленные за фактическое количество дней пользование кредитом в текущем месяце в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а в последний месяц – одновременно с возвратом кредита.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по договору о Кредитной Линии между банком(залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Курганская испытательная лаборатория"(залогодатель) 06.06.2012 заключен договор залога №3483 (л.д. 16-19), согласно которому последний передал залогодержателю в залог следующее имущество:
 
№
 
Наименование
 
Инвентарный (заводской) номер
 
Залоговая стоимость
 
    (тыс.руб)
 
Начальная продажная стоимость (тыс.руб)
 
Место хранения
 
1
 
    1
 
FLUKE 434 Анализатор качества
 
 
110250,00
 
    110250,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
22
 
TESTO875-2 Тепловизор портативный
 
 
77000,00
 
    77000,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
33
 
Портативный измерительный комплект с расходометром АКРОН-01 и датчиком толщиномером
 
 
45100,00
 
    45100,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
44
 
TESTO435-2 Измерительный прибор
 
 
16450,00
 
    16450,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
55
 
TESTO 327-1Анализатор дымовых газов
 
 
12100,00
 
    12100,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
66
 
ПЗО-500 ПРО Измеритель параметров устройства защитного отклонения
 
 
12000,00
 
    12000,00
 
    г.Курган, ул.Кр7асин8а 53
 
7
 
 
    7
 
TESTO425 Термоанемометр
 
 
10770,00
 
    10770,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
8
 
    8
 
TESTO545 Люксметр
 
 
10770,00
 
    10770,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
9
 
    9
 
ИС-10 Измеритель сопротивления заземления
 
 
6622,00
 
    6622,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
110
 
ИФН-200 Измеритель сопротивления цепи «фаза-ноль»
 
 
6545,00
 
    6545,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
    111
 
Е6-24 Мегаомметр
 
 
5929,00
 
    5929,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
112
 
TESTO830-Т1 Термометр
 
 
2145,00
 
    2145,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
113
 
TESTO608-Н1Терммотиггрометр
 
 
1644,00
 
    1644,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
114
 
CONDTROL Co-FN-CONDTROL толщинометр
 
 
9675,00
 
    9675,00
 
    г.Курган, ул.Красина 53
 
 
Итого
 
 
327000,00
 
    327000,00
 
 
    Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 327 000 руб. (приложение №1 к договору залога).
 
    Решением Курганского городского суда Курганской области от 25.02.2014 по делу N 2—2206/14 с общества с ограниченной ответственностью «Курганская испытательная лаборатория», Приходько Александра Сергеевича в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» ОАО солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №3483 от 06.06.2012 г. в общей сумме 314822,84 руб., в том числе 294000 руб. задолженность по возврату суммы кредита, 19922,84 руб. задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 27-30). Судебный акт вступил в законную силу.
 
    Истец свои обязательства по договору о кредитной линии выполнил в полном объеме. Заемщику был выдан кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается копиями ордеров-распоряжений №КЮ/4 от 07.06.2012, №КЮ/7 от 21.06.2012 и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая его условия, не возвратил сумму кредита несвоевременно оплачивал проценты.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не выполнил в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Взаимоотношения сторон основаны на заключенном между ними договоре о кредитной линии №3483 от 06.06.2012 и договоре залога № 3483 от 06.06.2012.
 
    Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном статьями  349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 349, пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно пунктам 5 и 6 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. N 26:
 
    при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества;
 
    при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества, которая может быть установлена экспертным путем.
 
    Из изложенного следует, что при отсутствии возражений сторон по вопросу установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости имущества, установленной в договоре залога, суд не может самостоятельно установить иную первоначальную продажную стоимость.
 
    Документального подтверждения иной залоговой стоимости предмета залога, в том числе посредством проведения судебной экспертизы рыночной стоимости предмета залога, ни истец, ни ответчик в суд не представили.
 
    Размер задолженности по договору о кредитной линии №3483 от 06.06.2012 подтверждается вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области по делу №2-2206/14 от 25.02.2014, имеющем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела.
 
    Поскольку обязательство, принятое на себя обществом по договору о кредитной линии №3483 от 06.06.2012, не исполнено, суд полагает в силу статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №3483 от 06.06.2012 (с учетом принятого уточнения исковых требований). Начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере, определенном в договоре залога.
 
    Реализацию имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 9), расходы по которой подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
    иск удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Курганская испытательная лаборатория"(ОГРН 1104501004717; ИНН 4501161260) и переданное им в залог движимое имущество, а именно:
 
№
 
Наименование в соответствии с договором залога
 
Залоговая стоимость в соответствии с договором залога
 
1
 
FLUKE 434 Анализатор качества
 
110250,00
 
2
 
TESTO875-2 Тепловизор портативный
 
77000,00
 
3
 
Портативный измерительный комплект с расходометром АКРОН-01 и датчиком толщиномером
 
45100,00
 
4
 
TESTO 327-1Анализатор дымовых газов
 
12100,00
 
5
 
ПЗО-500 ПРО Измеритель параметров устройства защитного отклонения
 
12000,00
 
6
 
TESTO425 Термоанемометр
 
10770,00
 
7
 
ИС-10 Измеритель сопротивления заземления
 
6622,00
 
8
 
ИФН-200 Измеритель сопротивления цепи «фаза-ноль»
 
6545,00
 
9
 
Е6-24 Мегаомметр
 
5929,00
 
10
 
TESTO608-Н Терммотиггрометр
 
1644,00
 
 
Итого
 
287960
 
 
    Определить порядок реализации заложенного имущества – с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в виде залоговой стоимости.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курганская испытательная лаборатория"(ОГРН 1104501004717; ИНН 4501161260) в пользу ЗАУРАЛЬСКОГО АКЦИОНЕРНОГО СОЦИАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "НАДЕЖНОСТЬ" (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1024500002427; ИНН 4501000016) в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 4000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Судья
 
Е.В. Семенова