Решение от 20 августа 2014 года №А34-3372/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3372/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) к отделу народного образования Администрации Щучанского района (РОНО) (ИНН 4525002090, ОГРН 1024502021697) о взыскании 20 050 рублей 25 копеек
 
    без вызова сторон.
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к отделу народного образования Администрации Щучанского района (РОНО) о взыскании задолженности за поставленную в ноябре 2013 года тепловую энергию по договору теплоснабжения № 53033 от 09.04.2013 в размере 19826 рублей 70 копеек, законной неустойки за период с 11.04.2014 по 21.05.2014 в сумме 223 рубля 55 копеек.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы»  с приложенными к нему документами размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    Согласно разъяснениям Пленума  ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва,  доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).
 
    В сроки, установленные судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, дополнительные документы не представили. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    07.08.2014 от истца через канцелярию суда поступил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 19826 рублей 70 копеек, истец просит прекратить производство по делу в указанной части.
 
    Отказ от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят.
 
    В связи с принятием судом отказа от части иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что 09.04.2013 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 53033 (л.д. 11-19), по условиям которого исполнитель (истец) обязался подавать заказчику (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункта 1.1 договора).
 
    Тепловая энергия в горячей воде в отопительный период определена в количестве 83,7 Гкал с тепловой нагрузкой 0,0344 Гкал/ч (пункт 1.4 договора).
 
    Перечень объектов энергоснабжения указан в Приложении № 1 к договору: кабинет РИМК, кабинет опеки и попечительства, адрес объектов: Курганская область, г.Щучье, пл.Советская, 2; Административное помещение, адрес объекта: Курганская область, г.Щучье, пл.Победы, 1 (пункт 1.3 договора, приложение № 1 л.д.16).
 
    Расчет стоимости поставляемой тепловой энергии стороны согласовали в приложении № 3 к договору, изложив в таблице расчеты ежемесячных платежей за услугу теплоснабжения с 01.01.2013 по 31.12.2013 с учетом ежемесячной тепловой нагрузки и тарифа, установленного Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (л.д. 27-28).
 
    Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии по договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя), полученные заказчиком, определяются исполнителем на основании показаний приборов узла учета тепловой энергии. Если приборы учета тепловой энергии установлены не на границе эксплуатационной ответственности с исполнителем, к показаниям приборов добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях заказчика (от границы эксплуатационной ответственности до места установки приборов). Показания приборов и отчетность о реализации тепловой энергии передаются заказчиком исполнителю в сроки, установленные исполнителем.
 
    В случае не предоставления данных, установленных в пункте 4.2 договора, расчет поставляемой теплоэнергии производится, исходя из подключенной нагрузки (пункт 4.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.5 договора на время ремонта узла учета, находящегося на балансе заказчика либо до установки заказчиком приборов учета количество потребленной заказчиком тепловой энергии определяется исполнителем расчетным путем с учетом подключенной нагрузки заказчика.
 
    Пунктом 5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится ответчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.
 
    В спорный период тарифы установлены и введены в действие постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 13.12.2012 года № 52-15 (л.д. 27-28).
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду производится заказчиком (ответчиком) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом и сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребление тепловой энергии и горячей воды по выставленному исполнителю счету-фактуре. Счет-фактура и акт объема потребления получаются заказчиком у исполнителя по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Заказчик возвращает исполнителю один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней. В случае не возвращения заказчиком в указанный срок, подписанного акта объема потребления, он считается принятым в редакции исполнителя.
 
    Исполняя обязательства по договору, истец в ноябре 2013 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 9,689 Гкал, что подтверждается справкой о расходе теплоэнергии за ноябрь 2013 года, подписанной ответчиком (л.д. 21) и выставил для оплаты корректировочную счет-фактуру № 1004 от 31.03.2014 к счету-фактуре № 2071 от 30.11.2013 (л.д. 18) на сумму 19826 рублей 70 копеек.
 
    Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии произведена в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд, что явилось основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга.
 
    В связи с нарушением ответчиком согласованных в договоре теплоснабжения сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» в размере 223 рубля 55 копеек за период с 11.04.2014 по 21.05.2014.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик является муниципальным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета, в связи с чем, спорный контракт заключен в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд».
 
    Суд отмечает, что федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» утратил силу с 1 января 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
 
    В силу пункта 1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ к отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.                      Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
 
    Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Ответчик по размеру законной неустойки и правильности расчета возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, непредставление ответчиком  доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Таким образом, исковые требования в части законной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере  223 рубля 55 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение №401 от 12.02.2014 – л.д.7), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с отдела народного образования Администрации Щучанского района (РОНО) (ИНН 4525002090, ОГРН 1024502021697) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) 223 рубля 55 копеек законной неустойки, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2223 рубля 55 копеек.
 
    Взыскать сотдела народного образования Администрации Щучанского района (РОНО) (ИНН 4525002090, ОГРН 1024502021697) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму  2223 рубля 55 копеек с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева