Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: А34-3335/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34–3335/2009
21 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2009.
Полный текст решения изготовлен 21.10.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Новый проект»
к Администрации города Шумиха
о взыскании 11501,50 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 16.09.2009),
от ответчика: Нигматуллин В.В.- представитель по доверенности от 01.04.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новый проект» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области к Администрации города Шумиха о взыскании 11501,50 руб. за сервисное обслуживание автомобиля, в том числе 10447,85 руб. основной долг, 1053,65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя истца.
Представитель ответчика пояснил, что в адрес истца было направлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договариваются об оплате ответчиком 10447 руб. в срок до 15.08.2009, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований – процентов за пользованием чужими денежными средствами.
Администрацией города Шумиха 20.08.2009 была произведена оплата 10447,85 руб. по платежному поручению №15286 (в деле). Считает, что истец не доказал направления в адрес ответчика счета на оплату, поэтому оснований для взыскания процентов в размере 1053,65 руб. не имеется, просит в иске отказать.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью «Новый проект» оказало Администрации города Шумиха услуги по сервисному обслуживанию автомобиля УАЗ, государственный номер т700ек на сумму 10447,85 рублей согласно наряд-заказу №НП-0002486 от 29.07.2008 (л.д.21), что подтверждается актом выполненных работ от 29.07.2008 (л.д.22).
Согласно доверенности №28 от 29.07.2008 водитель Администрации города Шумиха получил автомобиль после технического обслуживания (л.д.23).
Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик задолженность по наряд-заказу от 29.07.2008 оплатил, о чем свидетельствует платежное поручение №15286 от 20.08.2009г. на сумму 10447,85 руб.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1053,65 руб. по состоянию на 10.06.2009г.
Проценты начислены за период с 30.07.2008 по 10.06.2009 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11,5% годовых.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Как видно из материалов дела, истцом в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выставления счета №3542 от 17.12.2008 на оплату ответчику не представлено, следовательно, начисленные на эту сумму проценты в размере 1053,65руб. необоснованны.
Принимая во внимание изложенное, иск не подлежит удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2009 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика, поскольку оплата произведена в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Администрации города Шумиха в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru
Судья О.И. Маклакова
