Определение от 08 октября 2009 года №А34-3333/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                                                    Дело № А34-3333/2009
    08 октября   2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
 
     рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«ГиперСити»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«АС»
 
    о взыскании 451347 руб. 61 коп.
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца: Доможиров В.Н.–доверенность от 11.09.2007,
 
    от ответчика: Плашиннов С.А.–директор; Ионов А.В.–доверенность от 05.08.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью«ГиперСити» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Проектному предприятию обществу с ограниченной ответственностью«АС» (далее – ответчик) о признании незаключенными дополнительных соглашений№ 1 от 12.04.2007,№ 2 от 12.04.2007,№ 4 от 25.04.2007 к договору на выполнение проектных работ№ 56-06 от 19.10.2006; взыскании неосновательного обогащения в размере 363215 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 132 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.06.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 363215 руб. и ставки рефинансирования 11,5%.
 
    07.10.2009 в Арбитражный суд Курганской области поступило встречное исковое заявление Проектного предприятия общества с ограниченной ответственностью «АС»к обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСити» о взыскании 100 000 рублей основного долга по дополнительному соглашению№4 к договору№ 56-06 от 19.10.2006 и 17791 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Кроме того, заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
     Встречное исковое заявление считается поданным с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.
 
             Руководствуясь статьями 132, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    встречное исковое заявление Проектного предприятия ООО«АС»принять.
 
    Назначить рассмотрение встречного иска одновременно с первоначальным в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 ноября 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Климова ул., 62д., г. Курган. 
 
    Ответчику по встречному иску  –представить письменный отзыв на иск, обоснования и доказательства возражений на иск(если имеются);
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на предварительное судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания    (т. 41-84-84, факс т. 41-88-80).
 
    Сторонам разъясняются основные права и обязанности:
 
 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;  Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно;  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
               При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины(за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
    Судья                                                                                                Р.Н.Алексеев