Определение от 08 октября 2009 года №А34-3333/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                 Дело № А34-3333/2009
    08 октября   2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Алексеевым Р.Н.,
 
     рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«ГиперСити»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«АС»
 
    о взыскании 451347 руб. 61 коп.
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца: Доможиров В.Н.–доверенность от 11.09.2007,
 
    от ответчика: Плашиннов С.А.–директор; Ионов А.В.–доверенность от 05.08.2009,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«ГиперСити» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«АС» (далее – ответчик) о признании незаключенными дополнительных соглашений№ 1 от 12.04.2007,№ 2 от 12.04.2007,№ 4 от 25.04.2007 к договору на выполнение проектных работ№ 56-06 от 19.10.2006; взыскании неосновательного обогащения в размере 363215 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 132 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.06.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы 363215 руб. и ставки рефинансирования 11,5%.
 
             В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал на то, что дополнительные соглашения являются самостоятельными, не изменяют непосредственно сам договор, сослался на статью 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
     Представитель ответчика с иском не согласен, по дополнительному соглашению № 4 работы были выполнены в полном объеме(приложение к встречному иску). По остальным приложениям(дополнительным соглашениям) не были до конца выполнены, т.к. у заказчика отпала необходимость в них. По дополнительному соглашению№ 1 работы выполнены полностью, по дополнительному соглашению№ 2–частично. В обоснование возражений  сослался на пункт 7 договора от 19.10.2006.
 
    В судебном заседании ответчик заявил встречные исковые требования. 
 
     Согласно статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.
 
    Встречный иск принят к производству, о чем вынесено отдельное определение.
 
    В связи с принятием встречного иска в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению.
 
               Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
     отложить судебное заседание, назначив его на   09 ноября     2009 года на 15 часов  00  минут в здании суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
 
              Истцу –представить письменный отзыв на встречное исковое заявление, обоснования и доказательства возражений на иск(если имеются).
 
 
    Вызов сторон повторить.
 
 
    Судья                                                                                              Р.Н.Алексеев