Решение от 24 марта 2009 года №А34-33/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-33/2009
    Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2009 года.
 
 
    «23» марта 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Радаевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Назаревича Сергея Алексеевича, Фомичева Валерия Михайловича
 
    к ООО фирма «Сильван»
 
    с участием третьих лиц: 1. Черемшанов Сергей Геннадьевич, 2.Черемшанова Фанюзя Гильмановна, 3.Тетюева Галина Максимовна, 4.Монстаков Николай Алексеевич; 5. Колесников Андрей Михайлович, 6.Грязнов Александр Николаевич, 7. Злагода Ян Олегович, 8. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области
 
    о признании недействительным решения общего собрания
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истцов: 1.Назаревич С.А. – паспорт 3702 №427051,
 
    2.Грязнов А.Н. – доверенность  от 20.01.2009,
 
    от ответчика: Калашников В.О.  – доверенность №10 от 15.01.2009;
 
    от третьих лиц: 1. Калашников В.О. – доверенность №45-01/363104 от 13.01.2009,
 
    2. Калашников В.О. – доверенность №45-01/363106 от 13.01.2009,
 
    3. Калашников В.О. – доверенность №45-01/363103 от 13.01.2009,
 
    4. Калашников В.О. – доверенность 66 №727449 от 11.02.2009,
 
    5. Грязнов А.Н.- доверенность от 20.01.2009,
 
    6. Грязнов А.Н. –паспорт,
 
    7. Грязнов А.Н. – доверенность от 20.01.2009,
 
    8. явки нет, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Назаревич Сергей Алексеевич, Фомичев Валерий Михайлович (далее – истцы)   обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Сильван» (далее – ответчик, ООО фирма «Сильван») о признании недействительным решения общего собрания ООО фирма «Сильван» от 27.11.2008, проведенного с составе Черемшанова С.Г.,  Черемшановой Ф.Г., Тетюевой Г.М., Монстакова Н.А.
 
    В обоснование исковых требований истцы указали, что 27.11.2008 было проведено общее собрание участников ООО фирма «Сильван». Время открытия собрания 16 час 00 мин., время закрытия 17 час. 20 мин. На собрании присутствовали 100% участников – 9 участников. На собрании было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора ООО фирма «Сильван» Черемшанова С.Г. и избрании директором Назаревича С.А. По пункту 6 повестки дня – об изменении иных положений Устава, решение не принималось. Впоследствии истцы узнали о том, что 27.11.2008 участники ООО фирма «Сильван» Черемшанов С.Г., Черемшанова Ф.Г., Тетюева Г.М., Монстаков Н.А. провели еще одно собрание в иное время и в ином месте, чем указано в извещении о проведении собрания. На указанном собрании было принято решение не переизбирать директора ООО фирма «Сильван», а также об утверждении Устава ООО фирма «Сильван» в новой редакции. Истцы считали, что при проведении собрания допущены нарушения пунктов 1, 2, 3 статьи 36, подпункта 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение принято в отсутствие квалифицированного большинства голосов от общего числа участников, нарушает права истцов на управление делами общества и влечет для истцов убытки.
 
    В судебном заседании истцы заявили ходатайство о принятии заявления об уточнении исковых требований, заявленные требования поддержали, указали, что оспариваемое решение принято в отсутствие кворума, а также нарушает права истцов на участие в управлении делами общества.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика с иском не согласен, указал, что собрание в составе участников Черемшанова С.Г., Черемшановой Ф.Г., Тетюевой Г.М., Монстакова Н.А. проведено 27.11.2008 в 16 час. 00 мин. по адресу: г.Шадринск, ул.Курганский тракт, 1, как указано в извещении о проведении собрания. В указанное в извещении время Фомичев В.М. и Назаревич С.А.  на регистрацию участников не явились, в связи с чем в 16 час. 00 мин. собрание было открыто и проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».  Фомичев В.М. и Назаревич С.А.  прибыли значительно позже, после голосования участников по вопросам повестки дня. Совместно с действительными участниками Фомичевым В.М. и Назаревичем С.А. прибыли Грязнов Н.А., Злагода Я.О., Колесников А.М., которые участниками общества не являются, так как общество на момент проведения собрания не было письменно извещено в порядке пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Собрание в составе девяти участников общества действительно имело место. Однако его не следует  считать внеочередным общим собранием участников в понимании пункта 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (отзыв л.д.120-122 т.1).
 
    Представитель третьих лиц - Черемшанова С.Г., Черемшановой Ф.Г., Тетюевой Г.М., Монстакова Н.А. с исковыми требованиями не согласен.
 
    Представитель третьих лиц - Злагоды Я.О., Колесникова А.М., а также третье лицо Грязнов Н.А. считает исковые требования обоснованными.
 
    В отзывах на иск третьи лица Черемшанов С.Г., Черемшанова Ф.Г., Тетюева Г.М. указали, что 27.11.2008 принимали участие в общем собрании участников ООО фирма «Сильван», которое было начато в 16 час. 00 мин. и закончено через 15 минут. На собрании присутствовали участники общества Черемшанов С.Г., Черемшанова Ф.Г., Тетюева Г.М., Монстаков Н.А. Участники общества Фомичев В.М. и Назаревич С.А. в нем не участвовали, так как  отказались регистрироваться и участвовать в проведении собрания. После окончания собрания в зале для совещаний состоялось рабочее совещание по вопросам, связанным с деятельностью общества, в котором приняли участие  помимо участников общества, также Грязнов А.Н., Злагода Я.О., Колесников А.М.. Считают, что данное собрание не являлось общим собранием участников ООО форма «Сильван», а являлось рабочей встречей по обсуждению наболевших вопросов (л.д.28-35 т.2).
 
    Третьи лица  Злагода Я.О., Колесников А.М., Грязнов Н.А. в отзывах на иск указали, что являются участниками ООО форма «Сильван» с долей в уставном капитале по 0,01 % у каждого. Доли приобретены ими у участника общества Назаревича С.А.. ООО фирма «Сильван» было уведомлено о продаже долей до проведения собрания 27.11.2008. Третьи лица принимали участие в собрании участников общества 27.11.2008. Собрание открылось в 16 час. 00 мин., все участники – 9 человек были зарегистрированы, каждый голосовал поднятием рук и письменно оформлял результаты своего  голосования. На собрании велась видеосъемка. Большинством голосов на собрании было принято решение об избрании директором Назаревича С.А. и досрочно прекращены полномочия действующего директора ООО фирма «Сильван» Черемшанова С.Г. (л.д.22-27 т.2).
 
    Третье лицо – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на иск (л.д.36-38 т.2).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно учредительному договору  и уставу ООО фирма «Сильван», а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  участниками общества являлись Назаревич С.А. с долей 33% в уставном капитале, Фомичев В.М. с долей 33 % в уставном капитале, Черемшанова Ф.Г. с долей 4% в уставном капитале, Черемшанов С.Г. с долей 30% в уставном капитале (л.д.55-78 т.1).
 
    Кроме того, в материалы дела представлены: договор №1 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» от 24.11.2008, заключенный между Черемшановым С.Г. и Тетюевой Г.М., по которому Черемшанов С.Г. передал в собственность Тетюевой Г.М. часть принадлежащей Черемшанову С.Г. доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» в размере 5% уставного капитала (л.д.127 т.1);
 
    -договор №2 купли-продажи части доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» от 24.11.2008, заключенный между Черемшановым С.Г. и Монстаковым Н.А., по которому Черемшанов С.Г. передал в собственность Монстакову Н.А. часть принадлежащей Черемшанову С.Г. доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» в размере 5% уставного капитала (л.д.129 т.1);
 
    -договор об уступке части доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» от 26.11.2008, заключенный между Колесниковым А.М. и Назаревичем С.А.,  на основании которого Назаревич С.А.  передал Колесникову А.М. часть принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» в размере 0,01 % (л.д.22 т.1);
 
    -договор об уступке части доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» от 26.11.2008, заключенный между Грязновым А.Н. и Назаревичем С.А.,  на основании которого Назаревич С.А.  передал Грязнову А.Н. часть принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» в размере 0,01 % (л.д.23 т.1);
 
    -договор об уступке части доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» от 26.11.2008, заключенный между Злагода Я.О. и Назаревичем С.А.,  на основании которого Назаревич С.А.  передал Злагоде Я.Ю. часть принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО фирма «Сильван» в размере 0,01 % (л.д.24 т.1).
 
    Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998 участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
 
    В силу пункта 6 статьи 21 указанного закона общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли  (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
 
    Уставом ООО фирма «Сильван» не предусмотрена необходимость получения согласия общества и других участников общества на продажу участником общества своей доли в уставном капитале третьим лицам.
 
    Факт уведомления ООО фирма «Сильван» 24.11.2008 о состоявшейся уступке доли Тетюевой Г.М. и Монстакову Н.А. подтверждается уведомлениями от 24.11.2008 (л.д.135, 136 т.1).
 
    Истцами в материалы дела представлены уведомление директору ООО фирма «Сильван»  от участника общества Назаревича С.А. и приобретателей долей  Грязнова Н.А., Колесникова А.М., Злагоды Я.О. о заключении договоров уступки долей от 27.11.2008 и акт от 27.11.2008, составленный указанными лицами, о том, что директор ООО фирма «Сильван» Черемшанов С.Г. отказался от принятия уведомления и трех договоров уступки частей доли (л.д.25, 26 т.1). Кроме того, в подтверждение своих доводов о том, что директор ООО фирма «Сильван» Черемшанов С.Г. отказался от получения уведомления и договоров уступки, истцы ссылаются на представленную в материалы дела видеозапись общего собрания участников общества в составе 9 человек,  проведенного 27.11.2008.
 
    Суд, оценив указанные доказательства, пришел к выводу, что к моменту проведения общего собрания 27.11.2008, решение которого оспаривается, ООО фирма «Сильван» было уведомлено о приобретении долей в уставном капитале общества Тетюевой Г.М., Монстаковым Н.А., Злагодой Я.О., Колесниковым А.М., Грязновым Н.А.. Указанные лица являются участниками общества с 27.11.2008.
 
    27.11.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО фирма «Сильван» с участием Черемшанова С.Г., Черемшановой Ф.Г., Тетюевой Г.М., Монстакова Н.А., на котором было принято решение, оформленное протоколом №36:
 
    1.Исключить из устава ООО фирма «Сильван» пункт 6.3,
 
    2.Не дополнять устав ООО фирма «Сильван» пунктом 1.9,
 
    3.Не дополнять пункт 6.2 подпунктом: -Директор избирается на срок три года,
 
    4.Не проводить переизбрание директора ООО фирма «Сильван»,
 
    5.Необходимость отсутствует,
 
    6.Утвердить устав в новой редакции.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи  33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, изменение устава общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.
 
    Как следует из положений пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросу об изменении устава общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, решения по иным вопросам (за исключением вопросов об изменении учредительного договора, реорганизации и ликвидации общества) принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 43 вышеназванного закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при оценке правовой силы (действительности) решений общего собрания участников общества судам необходимо иметь в виду, что Закон для принятия решений по ряду вопросов требует единогласия всех участников общества либо квалифицированного большинства голосов общего числа участников (а не лиц, присутствующих на общем собрании). Не менее двух третей голосов всех участников общества требуется для принятия общим собранием участников решений по вопросам, указанным в п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19, п.п. 1, 2 ст. 27 и п. 8 ст. 37 Закона. По всем остальным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена Законом или уставом общества.
 
    Таким образом, для принятия решения, связанного с изменением устава ООО фирма «Сильван», необходимо было большинство не менее двух третей (66,6%) голосов от общего числа участников общества, для принятия иных решений - большинство голосов от общего числа участников общества. Однако из протокола внеочередного общего собрания участников ООО фирма «Сильван» №36 от 27.11.2008 следует, что на собрании присутствовали участники, обладающие в совокупности только 34 % голосов от общего числа голосов участников общества.
 
    Следовательно, оспариваемое решение принято при отсутствии кворума.
 
    Пункт 6.3 устава ООО фирма «Сильван», согласно которому собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее 2/3 учредителей, а решение собрания считается принятым, если за него проголосовало более 50% присутствующих на собрании, судом не может быть применен, так как оспариваемое решение противоречит пункту 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Принимая во внимание,  что голосование участников Назаревича С.А. и Фомичева В.М., владеющих долей 65,98 % уставного капитала, могло повлиять на результаты голосования,  допущенное при проведении собрания нарушение (отсутствие кворума) является существенным, суд пришел к выводу о том, что внеочередное собрание участников ООО фирма «Сильван», проведенное Черемшановым С.Г., Черемшановой Ф.Г., Тетюевой Г.М., Монстаковым Н.А., оформленное протоколом №36 от 27.11.2008, является недействительным.
 
    На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  При подаче иска истцом Назаревичем С.А. уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу Назаревича С.А. подлежат взысканию указанные судебные расходы.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
решил :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Признать решение внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Сильван», оформленное протоколом №36  от 27.11.2008, проведенное в составе Черемшанова Сергея Геннадьевича, Черемшановой Фанюзи Гильмановны, Тетюевой Галины Максимовны, Монстакова Николая Алексеевича,  недействительным.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Сильван» в пользу Назаревича Сергея Алексеевича 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     О.В.Радаева