Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А34-3316/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
05 августа 2014 года № А 34-3316/2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью«Коперник» (ИНН 4501111904, ОГРН 1044500027472),
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 18.июня 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Коперник» (далее - должник, ООО «Коперник») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каяткин Сергей Борисович.
04.08.2014 в Арбитражный суд Курганской области поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Каяткину С.Б. препятствовать ООО «Слайдерс» в пользовании помещениями Центра деловой активности, переданными по договору долгосрочной аренды нежилых помещений от 17.10.2009, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 23.11.2009 за ГРН 45-45-16/121/2009-781.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Ходатайство подписано Алексеевой Т.В. по доверенности (дата доверенности не указана).
В силу части 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
В силу статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.
В нарушение статьи 92 АПК РФ к настоящему ходатайству не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Алексеевой Т.В. на подписание данного заявления.
В резолютивной части ходатайства не указано наименование лица, обратившегося с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Судом установлено, что конкурсный управляющий Каяткин С.Б. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным договора долгосрочной аренды нежилых помещений, заключенного между ООО «Рэй Пропертиз», в качестве д.у. имуществом ООО «Коперник» (ООО «ГиперСити») и ООО «Слайдерс», который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 23.11.2009 за ГРН 45-45-16/121/2009-781; применить последствия недействительности договора долгосрочной аренды нежилых помещений от 17.10.2009 путем возврата в конкурсную массу должника помещений, являющихся предметом спорного договора аренды.
Заявителю предлагается обосновать связь заявленной обеспечительной меры с рассматриваемым иском конкурсного управляющего Каяткина С.Б. о признании недействительным договора долгосрочной аренды нежилых помещений, заключенного между ООО «Рэй Пропертиз», в качестве д.у. имуществом ООО «Коперник» (ООО «ГиперСити») и ООО «Слайдерс», который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области 23.11.2009 за ГРН 45-45-16/121/2009-781 (предоставлены обращения администрации ТРЦ «ГиперСити» о прекращении договора аренды).
На основании изложенного, арбитражный суд заявление об обеспечении иска оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 05 сентября 2014 года совершить процессуальные действия,направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:
- указать лицо, обратившееся с ходатайством о принятии обеспечительных мер,
- представить надлежащую доверенность Алексеевой Т.В., либо ходатайство, подписанное руководителем заявителя,
- обосновать связь заявленной обеспечительной меры с иском конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г. Курган, ул. Климова, 62 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело № А34-3316/2009 и настоящее определение.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Позднякова
