Определение от 26 августа 2014 года №А34-3316/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по заявлению
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3316/2009
 
    26 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Куприковой Е.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Каяткина С.Б. в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Коперник»
 
    к ООО «Рэй Проперти»
 
    третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, извещен,
 
    от ООО «Рэй Проперти»: Алексеева Т.В. по доверенности от 25.09.2013.
 
    от третьего лица: явки нет, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 13.08.2009 в отношении ООО «Коперник» (прежнее наименование                                 ООО «ГиперСити») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Быков Денис Сергеевич.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Коперник» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Каяткин Сергей Борисович. 
 
    16.12.2013 (отправлено почтой 09.12.2013) конкурсный управляющий Каяткин С.Б. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным  договора № РП-14/НМ-09 от 20.06.2009, заключенного между                        ООО «ГиперСити» и ООО «РЭЙ Пропертиз», обязании ООО «РЭЙ Проперти» возвратить в собственность ООО «Коперник» исключительные права на товарные знаки:
 
    - комбинированное обозначение ГиперСити с животным (Свидетельство на товарный знак №315971),
 
    - Город удовольствий (Свидетельство на товарный знак №356875),
 
    - комбинированное обозначение ГиперСити  с солнцем (Свидетельство на товарный знак №359029),
 
    - Аква Гипер (Свидетельство на товарный знак №375528),
 
    - Аква Молл (Свидетельство на товарный знак №375529),
 
    - Аква Плаза (Свидетельство на товарный знак №385237).
 
    Определением суда от 21.07.2014 по ходатайству конкурсного управляющего по настоящему заявлению назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено старшему эксперту Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  (454071,  г. Челябинск, ул. Бажова, 127):  Сорокиной Е.А. Производство по заявлению  приостановлено до получения заключения экспертизы.
 
    31.07.2014 от Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  поступило ходатайство о  предоставлении  дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения по экспертизе: свободных образцов подписей Мухера Станислава Викторовича - не менее 10 подписей, в связи с чем суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 20.08.2014 для разрешения ходатайства эксперта.
 
    В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    В судебном  заседании представитель ответчика не возражал  против возобновления производства по заявлению.
 
    Учитывая, что причины приостановления производства по делу устранены, производство по делу следует возобновить на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство  по заявлению конкурсного управляющего Каяткина С.Б., рассматриваемого  в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Коперник» №А34-3316/2009 к ООО «Рэй Проперти» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности  возобновить.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова