Решение от 29 сентября 2009 года №А34-3311/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                  Дело № A34-3311/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гляделовой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Горводсервис» города Катайска Курганской области к муниципальному учреждению «Катайская центральная районная больница» о взыскании 337240 руб. 74 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Третьякова Е.И., представитель, по доверенности № 734 от 18.12.2008,
 
    от ответчика: Явки нет,
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Горводсервис» города Катайска Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Катайская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 106740 руб. 74 коп. долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в апреле-мае 2009 года на основании типовых договоров № 15 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 10.01.2008 и 01.01.2009, ссылаясь на статьи 12, 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком заключен типовой договор № 15 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.01.2009, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы водопровода по водопроводным вводам и приема сточных вод в городскую канализацию, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения (раздел 1 договора).
 
    Исполняя свои обязанности по договору, истец осуществил отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию в апреле-мае 2009 года, что не оспорено ответчиком и подтверждено справками по Катайской центральной районной больнице (л.д. 25), счетами – фактурами (л.д. 29-31), актами сверки (л.д. 32, 60), ответчик произвел оплату частично, задолженность составила 106740 руб. 74 коп.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в отзыве на иск № 259 от 04.08.2009 (л.д. 59) требования истца признал в размере 270821 руб. 65 коп.
 
    Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в сумме 106740 руб. 74 коп. материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины исходя из размера исковых требований 337240 руб. 74 коп.
 
    Поскольку сумму долга в размере 100250 руб. ответчик оплатил после подачи искового заявления и принятия его к производству судом (платежные поручения № 250 от 16.07.2009, № 340 от 20.07.2009, № 809 от 28.07.2009, № 920 от 29.07.2009, № 329 от 05.08.2009, № 64 от 25.08.2009; л.д.52-57) и учитывая фактически удовлетворенные судом требования истца, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5639 руб. 81 коп. исходя из суммы 206990 руб. 74 коп. (106740 руб. 74 коп. + 100250 руб.) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В то же время государственная пошлина с суммы исковых требований 130250 руб. взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку требования истца в указанном размере удовлетворены ответчиком до принятия иска к производству арбитражным судом (платежные поручения № 202 от 10.06.2009, № 639 от 18.06.2009, № 206 от 25.06.2009, № 229 от 26.06.2009, № 456 от 30.06.2009; л.д.47-51).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Катайская центральная районная больница» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводсервис» города Катайска Курганской области 106740 руб. 74 коп. основного долга.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Катайская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5639 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http\\18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http\\fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В.Семенова