Определение от 07 октября 2009 года №А34-3309/2009

    3
 
А34-3309/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курган                                                 Дело № А34-3309/2009
 
    07 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    ООО «Коперник»
 
    к 1. ООО «Грейт-Б»
 
      2. ООО «СПЕКТР»
 
    о взыскании 16738176 руб. 64 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчиков: 1. Пупков В.В. - представитель по доверенности от 24.06.2009,
 
    2. Пупков В.В. - представитель по доверенности от 02.07.2009,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью  «ГиперСити» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Грейт-Б» (далее - первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью  «СПЕКТР» (далее – второй  ответчик) о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 16738176 руб. 64 коп.
 
    Определением от 16.09.2009 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена  истца общества с ограниченной ответственностью «ГиперСити» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Коперник».
 
    Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
 
    Через канцелярию суда от представителя истца поступил отказ от иска.
 
    Право представителя истцана совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности № 61-Ю от 29.04.2009.
 
    Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
 
    При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку судебные расходы сторонами не понесены, то оснований для решения вопроса об их распределении в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Коперник»от иска.
 
    Производство по делу № А34-3309/2009  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья          Т.А.Мосина