Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А34-3302/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34–3302/2009
24 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2009.
Полный текст решения изготовлен 24.07.2009г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию «Курганводоканал»
о взыскании 2053849,08 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Саранских Н.В.- представитель по доверенности №212-08 от 01.12.2008,
от ответчика: Курбатова Н.В.- представитель по доверенности №1677 от 27.05.2009,
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Курганводоканал» (далее – ответчик) о взыскании 2053849,08 руб. основного долга по агентскому договору №1/44-05 от 01.12.2005 за период с 01.01.2009 по 31.03.2009.
Представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика пояснил, что задолженность в сумме 2053849,08 руб. имеется, исковые требования являются обоснованными.
С согласия сторон и в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования истца к ответчику возникли на основании агентского договора №1/44-05 от 01.12.2005 (л.д.7-13).
В соответствии с условиями договоров истец (агент) от имени и за счет ответчика (принципала) обязался совершать юридические действия, оговоренные в п.1.1.1, п.1.1.2, п.1.1.3, п.1.1.4, п.1.1.5 агентского договора.
Пунктом 1.2 дополнительного соглашения №2 от 01.10.2006 (л.д.17) к договору предусмотрено, что оплата агентского вознаграждения за оказанные услуги производится путем перечисления ответчиком на расчетный счет истца в течение пяти дней с момента утверждения ежемесячного отчета об исполнении поручения на основании выставленного агентом счета-фактуры.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом агента об исполнении агентского поручения за январь, февраль, март 2009 года, но ответчик агентское вознаграждение в сумме 2053849,08 руб. не оплатил.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору не представил.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2053849,08 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21769,25 руб. по платежному поручению №4386 от 11.06.2009 (л.д.6).
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 2053849,08 рублей основного долга за период с 01.06.2009 по 31.03.2009 и судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 21769,25 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья О.И. Маклакова
