Решение от 07 августа 2009 года №А34-3293/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 августа  2009 года                                                  Дело №А34–3293/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 августа  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 августа  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис»
 
    к  отделу культуры Администрации МО Катайского района
 
    о взыскании 63 243 руб. 44 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кузнецова С.В. – доверенность от 30.07.2009,
 
    от ответчика:  явки  нет, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис»  (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к  отделу культуры Администрации  муниципального образования  Катайского района (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по  договорам  от 01.05.2008 № 23 и  от 01.02.2006 № 40 в размере 63 243 руб. 44 коп.
 
    Представитель истца в  предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил рассмотреть спор по существу  в данном судебном заседании.
 
    Ответчик в предварительное  судебное  заседание не явился,  явку своего представителя не обеспечил, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое  уведомление в  материалах дела), направил ходатайство о рассмотрении спора по существу  в  предварительном судебном заседании в отсутствие  его  представителя   с вынесением решения (ходатайство в  материалах дела).
 
    В порядке статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто  судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Ответчик  направил в суд письменный отзыв, из которого следует,  что  иск  в сумме основного долга 63 243 руб. 44 коп.  им признан  (отзыв в материалах дела).
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между МУП «Ремжилсервис»  и отделом культуры Администрации  муниципального образования  Катайского района заключены договоры от 01.02.2006 № 40  (л.д.8) и от 01.05.2008 № 23 (л.д.9).
 
    По условиям   договора от 01.02.2006 № 40 истец обязался вывозить  и утилизировать твердые бытовые отходы о заявке ответчика в количестве 1 куб.м. в месяц,  а  ответчик обязался  оплачивать  оказанные услуги  не позднее пяти дней после выставления истцом счет-фактуры  по цене 224 руб. за 1 куб.м. за вывоз твердых бытовых отходов  и по цене   76 руб. 30 коп.  за 1 куб.м.   за их  утилизацию   (пункты  1.1., 1.3., 2.2. договора 01.02.2006 № 40)
 
    По условиям   договора от 01.05.2008 № 23 истец обязался выполнить работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества – жилого фонда, внутридомовой системы отопления  и горячего водоснабжения, техническому обслуживанию внутридомовых сетей водопровода и канализации по адресу:  г.Катайск, ул.30лет Победы,5,   а ответчик обязался оплачивать выполненные работы  в течение десяти дней после истечения текущего месяца и получения  от истца  счета  в размере  2 970 руб. 45 коп.  (пункты 1.1., 2.2., 3.1., 3.2. договора  от 01.05.2008 № 23).
 
    Истец договорные обязательства  по договорам выполнил в полном объеме,  что подтверждается   актами на выполнение работ-услуг, счетами – фактурами (л.д.10-69).  Акты подписаны представителями обеих  сторон  и  скреплены печатями юридических лиц  без замечаний и  разногласий.
 
    Ответчик  оплату   выполненных работ не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере  63 243 руб. 44 коп. Указанная  сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами  по состоянию на 01.05.2009. Акт сверки пописан   представителями обеих сторон  и  скреплен печатями юридических лиц  без замечаний и  разногласий.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  иск  в сумме основного долга признал (письменный отзыв в деле).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд признание иска ответчиком  принял, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 63 243 руб. 44 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина  в размере 2397 руб.  30 коп.  по платежному поручению от 15.06.2009 № 332 (л.д.7).
 
    В связи с  тем, что ответчик  освобожден  от уплаты государственной пошлины,  истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина  в размере  2397 руб.  30 коп. (статьи  333.37.,  333.40.  Налогового кодекса  Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах  и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Отдела культуры Администрации  муниципального образования  Катайского района в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» 63 243 руб. 44 коп. основного долга.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис»  государственную пошлину из федерального бюджета Российской Федерации  в сумме 2397 руб.  30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                 Р.Н.Алексеев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    (резолютивная часть)
 
    03 августа  2009 года                                                  Дело №А34–3293/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис»
 
    к  отделу культуры Администрации МО Катайского района
 
    о взыскании 63 243 руб. 44 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кузнецова С.В. – доверенность от 30.07.2009,
 
    от ответчика:  явки  нет, извещен,
 
    При изложенных обстоятельствах  и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые  требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Отдела культуры Администрации  муниципального образования  Катайского района в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис»  63 243 руб. 44 коп. основного долга.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис»  государственную пошлину из федерального бюджета Российской Федерации  в сумме 2397 руб.  30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                 Р.Н.Алексеев