Дата принятия: 04 августа 2009г.
Номер документа: А34-3290/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
04 августа 2009 года Дело № А34-3290/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2009.
Решение изготовлено в полном объеме 04.08.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное Сияние»
к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш»
о взыскании 11000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Федорова Ю.В. – представитель, доверенность от 05.05.2009,
от ответчика: Анфиногенов Е.Г. – генеральный директор, паспорт № 67 00 257744
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» о взыскании задолженности в 11 000 руб. – основной долг за период с января 2009г. – май 2009г.
Стороны ходатайствовали о переходе из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
Судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
Определением арбитражного суда Курганской области от 29.07.2009 принят отказ от иска в части основного долга в размере 4000 руб. – за апрель 2009 года – май 2009 года.
Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере 7 000 руб. за период с января 2009 года по март 2009 года, поддержал.
Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в размере 7000 руб. признал (подпись в протоколе судебного заседания от 29.07.2009).
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 15.12.2008 между истцом и ответчиком подписан договор оказания услуг, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по уборке мусора с арендованной площади в здании ТРЦ «ГиперСити», а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 3, 4 договора).
Истцом обязательства по уборке мусора исполнены надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела, а именно, актом № 40-К от 31.03.2009 (л.д. 8).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4 договора об оказании услуг электросвязи предусмотрено, что Абонент обязан оплачивать оказанные ему услуги связи не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Задолженность ответчика по договору за период с января 2009 года по март 2009 года составляет 7 000 руб. основного долга.
Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие и размер задолженности по договору в размере 7 000 руб. подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 500 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 318 руб. 15 коп., 181 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета РФ (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фреш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» 7 000 руб. основного долга, 318 руб. 15 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» из средств Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 181 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению № 179 от 17.06.2009.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В. Позднякова
