Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3278/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3278/2009
16 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Правительства Курганской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агрострой»
о возложении обязанности по передаче паспорта транспортного средства
при участии в заседании
от истца: Данина М.С. – представитель по доверенности № 01-11 от 03.07.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
Правительство Курганской области (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (далее - ответчик) о возложении обязанности по исполнению государственного контракта № 6909 в части передачи паспорта транспортного средства на автомобиль ГАЗ-3302-408.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 05.12.2008 между сторонами заключен государственный контракт № 6908 (далее – контракт), по условиям которого ответчик обязался поставить автомобиль ГАЗ-3302-408, 2008 года выпуска, по цене 399300 руб. (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 контракта по факту приемки товара государственным заказчиком составляется акт приема-передачи товара, который подписывается уполномоченными на это лицами. Фактом приемки товара является подписание уполномоченным представителем государственного заказчика накладной на получение товара и акта приема-передачи. Дата поставки – дата подписания накладной и акта приема-передачи на получение товара.
Автомобиль передан истцу 16.12.2008, что подтверждается товарной накладной № 1263 от 16.12.2008 (л.д. 12). Оплата произведена платежными поручениями № 2896 от 09.12.2008, №2992 от 17.12.2008 (л.д. 14-15).
Согласно пункту 6.3 раздела 3 контракта одновременно с передачей товара поставщик передает государственному заказчику паспорт транспортного средства.
Ответчиком данное обязательство не исполнено, в связи с чем в его адрес 07.05.2009 истцом была направлена претензия с требованием предоставить паспорт транспортного средства в течение 10 дней (л.д. 18).
В связи с тем, что ответчиком, в нарушение договора обязанность по передаче паспорта транспортного средства не исполнена, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданскогокодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Ответчик доказательств передачи истцу паспорта транспортного средства не представил, иск не оспорил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и пояснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования Правительства Курганской области обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке исполнения обязательства ответчик обязан передать паспорт транспортного средства истцу в срок, который подлежит установлению арбитражным судом согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать срок исполнения.
По мнению суда, разумным является месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 2000 руб.
В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агрострой» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать Правительству Курганской области паспорт транспортного средства – автомобиля ГАЗ-3302 VINХ9633020092352828, 2008 года выпуска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агрострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
