Решение от 08 октября 2009 года №А34-3271/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
    08 октября 2009 года                     Дело № А34-3271/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к ООО «Инжинирикс»
 
    о взыскании 8 665 рублей 62 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – представитель по доверенности №10-26 от 23.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжинирикс» (далее – ответчик, ООО «Инжинирикс») о взыскании задолженности в размере 8 665 рублей 62 копеек, из которых: 5 435 рублей 67 копеек – основной долг и 3 229 рублей 95 копеек – пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 3 229 рублей 95 копеек и о прекращении производства по делу в этой части (ходатайство в деле). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вынесено отдельное определение). С учетом уточнения исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5 435 рублей 67 копеек, представил для приобщения к материалам дела почтовое уведомление, свидетельствующее о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Указанный документ приобщен к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на и иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    ООО «Уралсвязьинформ», действующее на основании лицензии на оказание услуг внутризоновой телефонной связи №38630, оказывает услуги внутризоновой телефонной связи. Срок действия лицензии с 16.02.2006 по 16.02.2011.
 
    В период с 01.10.2008 по 31.03.2009 (включительно) истцом ответчику были оказаны услуги внутризоновой телефонной связи по телефонным номерам ответчика 60-24-16, 60-24-17.
 
    Указанные услуги оказывались истцом в спорный период ответчику, выполнившему определенные последовательные действия по получению услуг истца, доведенных до сведения неопределенного круга лиц путем опубликования истцом условий публичной оферты через средства массовой информации (газета «Новый мир» от 23.10.2007 №74 (117)).
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, предусматривается возможность заключения договора, как в письменной форме, так и путем осуществления конклюдентных действий.
 
    В публичной оферте, установлено, что пользователь, являющийся абонентом оператора связи или присоединенного оператора, считается заключившим с ОАО «Уралсвязьинформ» настоящий договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим ее) в результате осуществления следующих действий:
 
    а) набора «8» с пользовательского устройства; набора кода зоны нумерации вызываемого абонента; набора абонентского номера вызываемого абонента; либо
 
    б) набора номера доступа к услугам связи, оказываемым оператором связи с помощью телефониста; заказа внутризонового телефонного соединения через телефониста.
 
    Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем действий, указанных в подпункте а) или подпункте б) пункта 3.1.1. настоящего договора.
 
    Ответчик являлся абонентом присоединенного оператора ООО «Инфоцентр» и получал услуги связи путем автоматического набора номера.
 
    Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие совершение ответчиком определенных последовательных действий по получению услуг истца, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    За период с 01.10.2008 по 31.03.2009 истцом ответчику были оказаны услуги связи на общую сумму 5 435 рублей 67 копеек. Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела детализациями телефонных соединений, счетами, актами оказанных услуг, счетами фактурами за период с октября 2008 года по март 2009 года.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг связи.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Доказательством факта предоставления услуг по договору, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости (пункт 5.3.).
 
    В соответствии с пунктом 5.4. публичной оферты по итогам текущего расчетного периода пользователю выставляется счет на оплату услуг связи. Оплата услуг связи должна быть произведена в течение 20 календарных дней с даты выставления счета.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты оказанных услуг связи счета-фактуры на общую сумму 5 435 рублей 67 копеек. Ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг связи.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требование о взыскании долга в сумме 5 435 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжинирикс» (ИНН 5029067529) в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ИНН 5902183094) долг за оказанные услуги связи в сумме 5 435 рублей 67 копеек, а также 500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                              В.Л. Широков