Решение от 18 августа 2014 года №А34-3267/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3267/2014
 
    18 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 августа2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Киселевой Е.А., с использованием средств аудиофиксации, проведя судебное заседание в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Зауралье» (ИНН 7447228625, ОГРН 1137447009721)
 
    к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Садовский детский сад общеразвивающего вида» (ИНН 4510012272, ОГРН 1024501526466)
 
    о взыскании 273527 рублей 90 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Диденко Ю.Б., - представитель по доверенности от 03.07.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Зауралье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Садовский детский сад общеразвивающего вида» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 271238 рублей 58 копеек по договору № 3 на отпуск тепловой энергии от 01.09.2013 за поставленную в январе-марте 2014 года тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  2289 рублей 32 копейки.
 
    Определением суда от 27.05.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    25.06.2014 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.
 
    Определением суда от 21.07.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований -  истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда. Этим же определением в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что оплаты не поступало.
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте заседания, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 23.07.2014), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 21.07.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку своего представителя не обеспечил; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
 
    При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    От ответчика письменный отзыв не представлен. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства и заслушав объяснения представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что 01.09.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 3 с учетом протокола разногласий (л.д.8-16, 17). По условиям договора энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде абоненту (ответчику) через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности, а абонент принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 2.1. договора определено количество тепловой энергии в горячей воде, отпускаемое абоненту в соответствии с согласованным сторонами годовым планом теплопотребления, с разбивкой по месяцам (приложение №3 л.д.16), в период с 01.09.2013 по 31.12.2013 в количестве 274,4 Гкал/год.
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту, устанавливается приложением №3.
 
    Согласно пункту 3.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии абоненту производится по приборам коммерческого учета, установленным в соответствии с выданными энергоснабжающей организацией техническими условиями, и допущенным в эксплуатацию, в установленном законом порядке. При отсутствии узла учета тепловой энергии, учет производится по расчету, в соответствии с приложением №1 и пунктом 2.5. договора (пункт 3.14. договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора  оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам, утвержденным Департаментом государственнойго регулирования цен и тарифов Курганской области. При изменении тарифов цена тепловой энергии автоматически подлежит изменению без заключения дополнительного соглашения, при этом соответствующие изменения считаются внесенными в настоящий договор и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов.
 
    Согласно пункту 5.2. договора основанием для проведения расчетов за предоставленную тепловую энергию является факт принятия услуг абонентом, в соответствии с которым энергоснабжающей организацией выписываются акт оказания услуг и счет-фактура.
 
    Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, с учетом сумм произведенных абонентом авансовых платежей.
 
    Абонент самостоятельно производит получение счетов-фактур и актов за оказанные услуги в энергоснабжающей организации с 5 числа следующего за расчетным месяцем (пункт 5.7. договора).
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику в период с января по март 2014 года тепловую энергию в количестве  145.43 Гкал на сумму  271238 рублей 58 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной тепловой энергии за январь-март 2014 года согласовано сторонами в приложении №3 к договору №3 на отпуск тепловой энергии от 01.09.2013.
 
    Факт получения тепловой энергии в количестве  145.43 Гкал и наличие задолженности в сумме 271238 рублей 58 копеек ответчиком не оспорены, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определениях суда от 27.05.2014, 21.07.2014.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 27.05.2014, 21.07.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 271238 рублей 58 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.02.2014 по 14.04.2014 (л.д.50), проценты начислены  отдельно по каждому периоду, с применением ставки банковского процента 8,25% годовых, действующей на день подачи иска и принятия судебного решения. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 6640 рублей 45 копеек.
 
    Истцом заявлено о взыскании судом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия судебного решения.
 
    В связи с этим судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения: проценты за период с 11.02.2014 по 12.08.2014 составили 4269 рублей 08 копеек, за период с 11.03.2014 по 12.08.2014 – 3208 рублей 72 копейки, за  период с 11.04.2014 по 12.08.2014 – 2146 рублей 27 копеек. Всего 9624 рубля 07 копеек.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9624 рубля 07 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8470 рублей 56 копеек (платежное поручение №120 от 18.04.2014 л.д.7), рассчитанная исходя из размера первоначально заявленных исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8470 рублей 56 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 146 рублей 69копеек (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Садовский детский сад общеразвивающего вида» (ИНН 4510012272, ОГРН 1024501526466)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Зауралье» (ИНН 7447228625, ОГРН 1137447009721) 271238 рублей 58 копеек основного долга,  9624 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8470 рублей 56 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 289333 рубля 21 копейку.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Садовский детский сад общеразвивающего вида» (ИНН 4510012272, ОГРН 1024501526466) государственную пошлину в доход федерального бюджета  в сумме 146 рублей 68 копеек.
 
    Взыскать с  муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Садовский детский сад общеразвивающего вида» (ИНН 4510012272, ОГРН 1024501526466)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Зауралье» (ИНН 7447228625, ОГРН 1137447009721) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 289333 рубля 21 копейку с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева