Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А34-3258/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-3258/2014
18 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года. В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Семеновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берг В.В., с использованием средств аудиофиксации, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 1024500519636, ИНН 4501032314)
о взыскании 10628 руб. 03 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Иванова А.И. – представитель по доверенности №152 от 31.12.2013,
от ответчика: Мальцева Т.С.- представитель по доверенности №3 от 09.01.2014
установил:
открытое акционерное общество "Водный Союз" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в размере 10628 руб. 03 коп.
В обоснование своих требований истец указывал, что в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 между сторонами сложились фактические отношения по холодному водоснабжению и водоотведению административных зданий по ул. Пархоменко 61, ул. Кремлева 12 в городе Кургане. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполняются, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Определением суда от 21.05.2014 исковое заявление от 20.05.2014 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.06.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за водопотребление и водоотведение за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в размере 23692 руб. 53 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению измененные исковые требования.
В предварительном судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержал.
Ответчик с предъявленным иском не согласен, не оспаривая факт и количество водопотребления и водоотведения, полагает, что Военный комиссариат Курганской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу (л.д. 87).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 30.06.2014 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции, поскольку представители сторон выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания и продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен.
Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в отношении объектов ответчика, расположенных по адресу: г.Курган, ул. Кремлева, 12 и г.Курган, ул. Пархоменко 61.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи, с чем в его адрес 07.04.2014, 06.05.2014, 06.06.2014 истцом направлены претензии с требованием об оплате задолженности. Факт получения претензий ответчиком не оспаривается.
Ссылаясь на то, что обязательства по оплате водоснабжения и водоотведения за указанный период ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Абонент или транзитная организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.
Из материалов дела следует, что на основании договора №196/11б от 20.12.2011, заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Кургана и Военным комиссариатом Курганской области, ответчик принял в безвозмездное пользование, в том числе, нежилые муниципальные помещения общей площадью 1024,1 кв.м., расположенные по адресу г.Курган, ул. Кремлева, 12.
Кроме того, на основании договоров № 1263 безвозмездного пользования от 31.12.2010, № 1264 безвозмездного пользования от 31.12.2010 заключенных между Департаментом имущественных и земельных отношений Курганской области и Военным комиссариатом Курганской области, ответчику передано в безвозмездное временное пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Курган, ул. Пархоменко, 61, в том числе: - здание производственно-бытового комплекса ЖКХ (лит. А, А1) общей площадью 1560,1 кв.м; - здание производственно-бытового комплекса ЖКХ (лит. Е) общей площадью 1530,6 кв.м; - здание контрольно-пропускного пункта (лит. Ж) общей площадью 11,3 кв.м;- здание контрольно-технического пункта (лит. З) общей площадью 43,3 кв.м.
Соответствующий договор на водоснабжение и водоотведение между истцом и ответчиком в спорный период заключен не был, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически полученную холодную воду и принятые сточные воды (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки истцом холодной воды и принятия сточных вод за период 01.03.2014 по 30.06.2014 подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, счетами-фактурами за спорный период, а также показаниями приборов учета, переданными ответчиком.
При расчетах за оказанные услуги истцом применены тарифы, установленные постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 №45-6 и от 19.12.2013 №45-7 (л.д. 40-42).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной холодной воды и принятых сточных вод и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела и ответчиком по существу не оспорено.
Возражения ответчика о том, что Военный комиссариат Курганской области является ненадлежащим ответчиком по делу, ссылаясь на заключенный между истцом и ОАО «Славянка» договор №1768 от 19.12.2011 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, судом отклоняется в силу следующего.
Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и открытым акционерным обществом «Славянка» заключен договор №1768 от 19.12.2011 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2013 о перемене стороны в договоре (л.д.102). Согласно условиям данного договора истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а ОАО «Славянка» обязалось принять и оплатить услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В приложении №2 к договору №1768 от 19.12.2011 стороны согласовали перечень объектов водоснабжения и водоотведения, среди которых указаны здание Военного комиссариата по адресу г.Курган, ул.Кремлева, 12 и комплекс зданий Военного комиссариата по адресу г.Курган, ул.Пархоменко,61.
Дополнительным соглашением №1 от 18.02.2014 внесены изменения, из приложения №2 «Перечень объектов водоснабжения и водоотведения» исключены здания военного комиссариата, расположенные, в том числе, по адресам: г.Курган, ул.Кремлева, 12 и ул.Пархоменко, 61; приложение №2«Перечень объектов водоснабжения и водоотведения» изложено в новой редакции в соответствии с приложением №2 к указанному дополнительному соглашению, в котором спорные объекты отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 от 18.02.2014 к договору №1768 от 19.12.2011 настоящее соглашение вступает в силу с 01 января 2014 года.
Таким образом, действие договора №1768 от 19.12.2011 в спорный период не распространялось на водоснабжение и водоотведение объектов ответчика, расположенных по адресу: г.Курган, ул. Кремлева, 12 и ул.Пархоменко, 61.
Иных соглашений, договоров с истцом о принятии ОАО «Славянка» на себя обязанностей по оплате водоснабжения и водоотведения на объекты ответчика, расположенные по адресу: г.Курган, ул. Кремлева, 12 и ул.Пархоменко, 61, в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 материалы дела не содержат.
Кроме того, довод ответчика о том, что ОАО «Славянка» определено единственным поставщиком водоснабжения и канализования для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций судом также не принимаются во внимание, поскольку каких-либо соглашений, договоров с принятием ОАО «Славянка» на себя обязанностей по оплате полученной холодной воды и принятых сточных вод с истцом, ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате полученной холодной воды и принятых сточных вод за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в размере 23692 руб. 53 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., расходы по которой подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Курганской области» (ОГРН 1024500519636) впользу открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН 1104501002209) 23692руб. 53 коп. – основного долга, 2000 руб. – в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Курганской области» (ОГРН 1024500519636) впользу открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН 1104501002209) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 25692 руб. 53 коп., с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья
Е.В. Семенова
