Решение от 28 апреля 2009 года №А34-325/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган
 
    28 апреля 2009                                                                  Дело № А34-325/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф., рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское строительство»
 
    о взыскании 12329,52 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Тримаскин В.В. (доверенность № 1 от 11.01.2009),
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью ««Управление механизации «Строймонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское строительство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг средствами механизации 12329,52 рублей, из них: 10511,88 рублей – основной долг, 1817,64 рублей – пени.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что оказание услуг ответчику подтверждается актом № 438 от 30.06.2008, счет-фактурой № 438 от 30.06.2008, товарно-транспортными накладными от 09.06.2008, 20.06.2008, 24.06.2008, 25.06.2008, 25.06.2008, актом сверки за период: 01.01.2008 – 28.10.2008. Оплата ответчиком оказанных услуг произведена только частично. Остаток задолженности составляет 10511,88 рублей. Просит взыскать основной долг в сумме 10511,88 рублей и пени в сумме 1817,64 рублей в соответствии с представленным расчетом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика и его письменного отзыва на иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг средствами механизации № 52 от 09.04.2008 (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель предоставляет свои машины и механизмы для оказания услуг заказчику, для производства строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, а заказчик обязан оплатить услуги и работы в порядке, установленном разделом 2 договора.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец предоставил услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела копиями: договора об оказании услуг средствами механизации № 52 от 09.04.2008, акта выполненных работ № 438 от 30.06.2008, товарно-транспортными накладными от 09.06.2008, 20.06.2008, 24.06.2008, 24.06.2008, 25.06.2008, акта сверки за период с 01.01.2008-28.10.2008.
 
    Для оплаты стоимости работ строительной техники ответчику была предъявлена счет-фактура № 438 от 30.06.2008. Ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем задолженность по оплате пользования предоставленными строительными машинами с учетом частичного погашения составила 10511,88 рублей.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом в полном объеме, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав (статьи 12 Гражданского кодекса РФ и статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Иск в сумме 10511 рублей 88 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Услуг, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,1% в день, до момента полной оплаты задолженности.
 
    Условие о взыскании неустойки соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
 
    Сумма пени за нарушение обязательств по оплате услуг, согласно представленному истцом расчету пени (л.д. 15), составляет 1817,64 рублей.
 
    Как разъяснено в пункте 7 совместного Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользованиечужимиденежнымисредствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемый при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    При расчете размера процентов судом применена ставка рефинансирования (13%), действующая с 01 декабря 2008 года. Применяя принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса РФ), суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до = 654,35 рублей, снизив ставку начисления с 0,1% в день до действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Центрального Банка РФ – 0,036% в день, или 13% годовых.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в размере 654,35 рублей. Порядок расчета пени: 1817,64 рублей X0,036% в день : 0,1% в день = 654,35 рублей.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения суда от 03.02.2009, 02.03.2009, 02.04.2009), доказательств в обоснование возражений по иску не представил.
 
    Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению частично в сумме 10511,88 рублей – основной долг, 654 рубля 35 копеек – пени.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая представление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию 500 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Строймонтаж» 11166 рублей 23 копеек, из них 10511 рублей 88 копеек – основной долг, 654 рублей 25 копеек – пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское строительство» в доход федерального бюджета РФ 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.Ф. Носко