Определение от 12 октября 2009 года №А34-3222/2009

    3
 
А34-3222/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    г. Курган                                                                         Дело № А34-3222/2009
 
    12 октября  2009 года                                                                                                                               
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в  судебном  заседании дело по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Одиссей»
 
    о взыскании 1286417 руб. 25 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    Ноябрьский городской департамент по имуществу обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одиссей» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.11.2001 № 241-01 и пеней в общей сумме 1286417 руб. 25 коп., в том числе основная задолженность в сумме 122050 руб. 71 коп., пени в сумме 1164366 руб. 54 коп., ссылаясь на статьи 11, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    От  истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, с отражением ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с приложением копии распоряжения от 15.07.2009, уведомлений.
 
    В судебное заседание  от учредителя ООО «Одиссей»  Ковбан Р.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Ходатайство учредителя ООО «Одиссей»  Ковбан Р.В. не может быть рассмотрено судом, так как он не является лицом,  участвующим в деле (статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять ходатайства по делу имеют право лица участвующие в деле, в то время как   Ковбан Р.В. таковым не является.
 
    Сведений о том, что Ковбан Р.В. является представителем ответчика (глава 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в дело не представлено.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Право лица на совершение такого процессуального действия как полный или частичный отказ от исковых требований, подтверждается распоряжением  от 15.07.2009.
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известно (л.д.35).
 
    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Государственная пошлина по делу уплачена не была, так как истец освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку судебные расходы сторонами не понесены, то оснований для решения вопроса об их распределении в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
     Принять отказ от иска.
 
     Производство по делу  № А34-3222/2009 прекратить.
 
     Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через  Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                               Я.А.Останин