Определение от 29 октября 2009 года №А34-321/2009

    2
 
А34-321/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                  Дело № А 34-321/2009
 
    29 октября  2009 года                                                                                                                              
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
 
    рассмотрев заявление  ООО «Шадринская жилищная инициатива»
 
    по делу по иску ООО «ВИО» к ООО «Шадринская жилищная инициатива»
 
    о расторжении инвестиционного договора
 
    о разъяснении  судебного акта – решения  Арбитражного суда Курганской области от 16 июля 2009 года
 
    без участия сторон
 
    установил:
 
    решением  Арбитражного суда Курганской области от 16 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО «ВИО» к ООО «Шадринская жилищная инициатива» о расторжении инвестиционного договора №01-5/И от 7 сентября 2007 года отказано. Решение вступило в законную силу.
 
               16 октября 2009 года ООО «Шадринская жилищная инициатива»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о разъяснении судебного акта – решения Арбитражного суда Курганской области от 16 июля 2009 года.
 
              В  заявлении просит разъяснить судебный акт, указав, что на листе 5 решения судом сделан вывод о том, что договор не может быть признан расторгнутым, поскольку является незаключенным и не влечет правовых последствий для сторон.
 
              Вместе с тем, заявитель полагает, что недостаточная ясность судебного решения создает препятствия для ООО «Шадринская жилищная инициатива» в осуществлении своих прав залогодержателя при разрешении иного судебного спора, по иску к  ООО «ВИО» о взыскании денежных средств, находящемуся в производстве Арбитражного суда Курганской области (дело №А34-3549/2009) в части  какого конкретно инвестиционного договора судом сделан вывод о его не заключенности – представленного истцом, ответчиком, УФРС по Курганской области?
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение  без изменения его содержания.
 
               Как следует из материалов дела №А34-321/2009 истцом – ООО «ВИО» представлена  копия инвестиционного договора №01-5/И от 07 сентября 2007 года по условиям которого,  общество с ограниченной ответственностью «Шадринская жилищная инициатива»   обязалось финансировать строительство дома, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Мира,29А в сумме 3 000 000 рублей, а общество с ограниченной ответственностью «ВИО» обязалось передать в собственность Инвестора квартиры общей площадью 300 кв.м стоимостью 10 000 рублей за 1 кв.м.
 
               Определением суда от 09.06.2009 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курганской области из регистрационного дела истребованы: копии договора ипотеки (залога недвижимости) от 07.09.2007, копии инвестиционного договора №01-5/И от 07.09.2007, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Шадринская жилищная инициатива» и   обществом с ограниченной ответственностью «ВИО».        
 
               Представленный в материалы дела истцом экземпляр инвестиционного договора №01-5/И от 07.09.2007 (т.1, л.д.8-14) по своему содержанию не соответствует подлиннику договора №01-5/И о 07.09.2007, представленному ООО «Шадринская жилищная инициатива» и полученному по запросу суда первой инстанции из Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области (Т.1, л.д. 99-103).
 
               Из решения Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2009 следует, что незаключенным признан инвестиционный договор, представленный истцом – ООО «ВИО».       
 
          На основании изложенного, руководствуясь  статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    разъяснить ООО «Шадринская жилищная инициатива» судебный акт – решение Арбитражного суда Курганской области  от 16 июля 2009 года: в мотивировочной части решения судом сделан вывод о незаключенности  инвестиционного договора, представленного истцом – ООО «ВИО», по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Шадринская жилищная инициатива»   обязалось финансировать строительство дома, расположенного по адресу: г. Шадринск, ул. Мира,29А в сумме 3 000 000 рублей, а общество с ограниченной ответственностью «ВИО» обязалось передать в собственность Инвестора квартиры общей площадью 300 кв.м стоимостью 10 000 рублей за 1 кв.м.
 
                Судья:                О.И. Маклакова