Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А34-3210/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курган Дело№А34-3210/2009
06 октября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Петрова Ирина Геннадьевна
рассмотрев заявление Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования«Курганский техникум машиностроения и металлообработки»
о предоставлении отсрочки исполнения решения суда
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования«Курганский техникум машиностроения и металлообработки» о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года в размере 380385 руб. и пени в сумме 30591 руб. 76 коп.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2009 заявленные требования удовлетворены.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступило в законную силу.
05.10.2009 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования«Курганский техникум машиностроения и металлообработки»о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 31.08.2009.
Представление отсрочки исполнения судебного акта регулируется статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предоставляется по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Поскольку статья 324 Кодекса не устанавливает требований к форме, содержанию и порядку предъявления заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в этой части применяются требования статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев поступившее заявление, суд считает, что оно не соответствует правилам статей 125,126,324 Кодекса по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что лицами, участвующими в деле при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта являются взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, в заявлении в качестве лиц, участвующих в деле, должны быть указаны в качестве взыскателя–налоговый орган, в качестве должника– заявитель, а также указано подразделение службы судебных приставов, возбудившее исполнительное производство по исполнительное производство, согласно которому осуществляется взыскание задолженности(в случае его возбуждения на момент подачи заявления).
Соответственно на заявителя лежит процессуальная обязанность согласно с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства направления копии заявления всем лицам, участвующим в деле–налоговому органу и подразделению службы судебных приставов(в случае возбуждения исполнительного производства).
Данное требование закона заявителем не выполнено.
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно статье 324 Кодекса отсрочка может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования, то есть доказательства неплатежеспособности заявителя, а также доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения суда от 31.08.2009.
Однако заявителем соответствующих доказательств не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд заявление Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования«Курганский техникум машиностроения и металлообработки» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования«Курганский техникум машиностроения и металлообработки» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 27 октября 2009 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений и представить в канцелярию суда по адресу: г.Курган, ул. Климова, 62:
заявление с указанием в качестве лиц, участвующих в деле взыскателя, должника и подразделения службы судебных приставов (в случае возбуждения исполнительного производства); доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле; доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки исполнения решения суда от 31.08.2009.
Судья И.Г. Петрова
