Решение от 19 августа 2009 года №А34-3201/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-3201/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2009 года.
 
 
    19 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сибторг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Франт»
 
    о взыскании 57394 руб. 22 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Калинин А.А., доверенность от 03.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Сибторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Франт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 181 от 01.08.2007 в размере 57394 руб. 22 коп., из них: 28697 руб. 11 коп. – основной долг, 28697 руб. 11 коп. - пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Заявил ходатайство о приобщении почтового уведомления, уточненного расчета суммы пеней на сумму 35904 руб. 14 коп. Ранее от истца через канцелярию суда 24.07.2009 поступил расчет пеней на сумму 37878 руб. В расчетах истцом указано о добровольном снижении размера неустойки до сумы основного долга - 28697 руб. 11 коп.
 
    От ответчика через канцелярию суда факсимильной связью поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки директора в суд; с приложением копий уведомления, определения, пояснений, заявления. Представитель истца возражал по заявленному ответчиком ходатайству.
 
    В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено. Ответчик не был лишен возможности представления письменного отзыва, доказательств в подтверждение своих доводов, возражений. Кроме того, ответчик также имеет возможность реализовывать свои права лица, участвующего в деле, действуя через представителей (в том числе путем их участия в арбитражном процессе, составления и направления отзыва, представления доказательств).
 
    Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06 августа 2009 объявлен перерыв до 12 августа 2009 года до 16 часов 20 минут.
 
    Судебное заседание продолжено 12 августа 2009 года в 16 часов 20 минут с участием представителя истца. Ответчик извещен о дате и времени продолжения судебного заседания факсимильной связью.
 
    Представитель истца в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство о приобщении копий товарных накладных, счетов-фактур, приходных кассовых ордеров, платежных поручений, реестра взаиморасчетов истца и ответчика.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные документы приобщены к материалам дела.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сибторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Франт» (покупатель) 01.08.2007 заключен договор поставки № 181.
 
    По условиям договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и полностью оплатить на условиях настоящего договора товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных. Конкретный  ассортимент, цена за единицу товара: указываются в накладных, которые, прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных. С этой целью стороны условились, что любая поставка товара от поставщика покупателю,начиная с даты подписания настоящего договора, будет считаться поставкой по данному договору (пункты 1.1 - 1.3 договора).
 
    Прайс-лист устанавливается поставщиком,изменения в прайс-лист могут быть внесены поставщиком в одностороннем порядке и вступают в силу от даты внесения изменений в прайс-листе (пункт 1.4 договора).
 
    Пунктами 2.1, 2.2, 2.3  договора установлено, что стоимость каждой партии Товара определяется счет-фактурой и накладной. Расчет с Поставщикомпроизводится по ценам, указанным в накладных:
 
    а)по предоплате.
 
    б)в порядке отсрочки платежа сроком на 7 (семь) дней считая с момента получения товара.
 
    в)в порядке отсрочки платежа на основании дополнительного соглашения № 2.
 
    Датой оплаты каждой партии товара считается дата поступления денег на расчетный счет или в кассу поставщика.
 
    Товар отгружается на складе поставщика по предварительно выписанным накладной и счет-фактуре (пункт 3.1 договора).
 
    В целях согласования конкретного ассортимента, количества и цены за единицу товара стороны одновременно с подписанием настоящего договора подписывают и приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, где покупателем указывается перечень лиц, уполномоченных на согласование ассортимента, количества и цены за единицу товара от имени покупателя, подписывать накладные о приемке товара, являющиеся приложениями к настоящему Договору. Приложение № 1 является одновременно доверенностью, выданной покупателем указанным лицам, на право принятия товара, проверку его качества, подписания накладных, являющихся приложениями к настоящему договору. Факт подписаниянакладной любым из перечисленных в приложении № 1 лиц является фактом подписания неотъемлемой части настоящего договора. При этом покупательобязан информировать поставщикаоб изменении перечня уполномоченных лиц для подписания нового варианта приложения №1. Настоящим стороны подтверждают, что в случае неисполнения покупателем указанной обязанности, лица, фактически осуществляющие приемку товара в торговых точках покупателя,действуют в рамках их должностных полномочий и их действия создают юридические последствия для покупателя (в том числе по оплате принятого по накладным товара и по оплате договорной неустойки). Дислокация торговых точек покупателя также указывается в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2 договора).   
 
    Прием поставленного товара по ассортименту и количеству при его передаче представителю покупателя и фиксируется подписанием счет-фактуры и накладной представителями поставщика и покупателя.Приемка товара производится  соответствий с Инструкциями Госарбитража П-6, П-7, исправления в счет-фактурах и накладных не допускаются (пункт 3.7 договора).
 
    Обязательство поставщика по передаче товара считается выполненным с момента передачи Покупателюпартии товара и проставления отметки о принятии товара уполномоченным представителем Покупателя в соответствующей накладной (пункт 3.10 договора).
 
    В пункте 3.11 договора стороны также согласовали условие, в соответствии с которым в течение срока действия настоящего договора все поставки между ними осуществляются на его условиях вне зависимости от указания на него в накладных или иных сопроводительных документах, если только сторонами прямо не предусмотрено иное.
 
    Пунктом 6.4 договора установлена договорная подсудность.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом,  факт поставки товара подтвержден материалами дела.
 
             Ответчиком обязательства исполнены частично, в связи с чем в его адрес истцом направлялась претензия (л.д. 17, 21).
 
    Основная сумма задолженности ответчика перед истцом составила 28697руб. 11 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, несмотря на предъявленную претензию, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки называется договор, по которому поставщик - предприниматель обязуется передать в обусловленный срок покупателю товары для использования в хозяйственных целях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Наличие задолженности ответчика в сумме 28697руб. 11 коп. за поставленную продукцию подтверждено материалами дела: договором с приложениями (л.д. 7-10), актом сверки (л.д. 13), счетами–фактурами, товарными накладными (л.д. 23-50), а также представленными в судебном заседании копиями счетов-фактур, товарных накладных, платежных поручений, приходных кассовых ордеров.
 
    Полномочия лица, ответственного за приемку товара от истца, указаны в приложении № 1 к договору (л.д.10).
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 22.06.2009, 14.07.2009, 06.08.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 28697руб. 11 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойки в размере 28697руб. 11 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату полученного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от  суммы неплатежа за каждый день просрочки.
 
    Истцом на образовавшуюся задолженность в соответствии с указным пунктом договора начислена неустойка в размере 35904 руб. 14 коп. за период с 05.02.2008 по 17.06.2009. Расчет суммы неустойки судом проверен, является правильным. Вместе с тем размер неустойки добровольно уменьшен истцом до суммы основной задолженности – то есть до 28697 руб. 11 коп. со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года  N 6/8).
 
    В данном случае, сумма неустойки в заявленном истцом размере, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом продолжительного срока неоплаты ответчиком полученной продукции (с февраля 2008 года).
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 28697руб. 11 коп.  обоснованны и подлежат удовлетворению. 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2221руб. 80 коп.(платежное поручение № 1421 от 15.05.2009 – л.д. 6).
 
    Исходя из цены иска, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 2221 руб. 83 коп., соответственно сумма уплаченной государственной пошлины в размере 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2221 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Франт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибторг»57394 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 28697руб. 11 коп., договорная неустойка в размере 28697руб. 11 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Франт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2221 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Франт» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.