Решение от 03 июля 2009 года №А34-3193/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                 Дело № А34-3193/2009
    03 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2009 года.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гизатуллиной Л.А., рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению 
 
    ОАО «Энергосбыт»
 
    к муниципальному учреждению «Управление микрорайоном Черемушки»
 
    о взыскании 54990 рублей 75 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Молчанова К.О. –  доверенность №81-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика : Лиханова А.С. – доверенность №1 от 11.01.2009,
 
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному учреждению «Управление микрорайоном Черемушки» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60407438 от 01.05.2008 в размере 54990 рублей 75 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 60407438 от 01.05.2008, электрической энергии.
 
    В предварительном судебном заседании 01.07.2009 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания.
 
    Определением от 17.06.2009 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, свидетельства о государственной регистрации предприятия (приобщено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования признал в полном объеме в размере 54990 рублей 75 копеек.
 
    Судом уточнено наименование ответчика в соответствии со свидетельством о госрегистрации – муниципальное учреждение «Управление микрорайоном «Черемушки» города Кургана.
 
    Заслушав объяснения  представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
установил:
 
    между сторонами 01.05.2008 заключен договор энергоснабжения № 60407438 (далее – договор). По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в порядке, предусмотренном правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативными правовыми актами, регулирующими отношения на рынках электрической энергии, в сроки и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора).
 
    Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 4 к договору (пункт 5.3. договора, приложение № 4 л.д.21-22).
 
    Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (пункт 5.2. договора).
 
    Оплата потребленной электроэнергии, полученной потребителем от гарантирующего поставщика производится по одноставочному тарифу, предусмотренному для бюджетных потребителей, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и по свободной (нерегулируемой) цене, определенной в соответствии с  правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (пункт 6.3. договора).
 
    В спорный период тарифы установлены и введены в действие Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28 (л.л.47-49) и от 14.11.2008 года № 31-1 (л.д. 50-53).
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в итоговом расчетном периоде объема электроэнергии определена на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии» (приложение № 5), подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного истцом расчетным способом, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 7.5. договора).
 
    Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком (истцом) потребителю (ответчику), и оказанные ему в соответствии с договором услуги производятся потребителем ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом, на основании  фактических данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, по гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной электрической энергии образовалась за декабрь 2008 года, январь, февраль и апрель 2009 года и составила 54990 рублей 75 копеек, что  подтверждается материалами дела: счетами-фактурами (л.д. 31, 33, 35, 37), актами объема потребления, подписанными ответчиком (л.д. 32, 34, 36, 38) и не оспаривается ответчиком (отзыв в деле).
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства не исполнил,  истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии  и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 54990 рублей 75 копеек перед истцом не погашен. Доказательства оплаты в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.
 
    С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по поставленной электрической энергии в размере 54990 рублей 75 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением суда от 17.06.2009 истцу зачтена государственная пошлина в размере 2149 рублей 72 копейки, уплаченная платежным поручением № 519 от 04.02.2009 по иску к Администрации Каясанского сельсовета, в счет суммы государственной пошлины по настоящему делу.
 
    Излишне уплаченная платежным поручением № 519 от 04.02.2009 государственная пошлина в размере 368 рублей 28 копеек возвращена истцу из федерального бюджета определением суда от 17.06.2009 в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2149 рублей 72 копейки (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                 
 
 
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального учреждения «Управление микрорайоном «Черемушки» города Кургана в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 54990 рублей 75 копеек основного долга, 2149рублей 72 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 57140 рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                     О.В. Радаева