Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А34-3163/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-3163/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009 года.
«06» августа 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №5»
о взыскании задолженности в размере 213 714 руб. 33 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Егорова О.С. – представитель по доверенности №93-09 от 01.01.2009;
от ответчика: явки нет, извещен;
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №5» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору за период с 01.10.2007 по 28.02.2009 в размере 213 714 руб. 33 коп.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по государственному контракту №108 на энергоснабжение от 01.01.2007 в части оплаты поставленной электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнил период задолженности: с 01.10.2007 по 31.10.2008, с 01.01.2009 по 28.02.2009, пояснил, что задолженность за ноябрь и декабрь 2008 года погашена.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, посредством телефонной связи (телефонограммы от 03.08.2009 - в деле) заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя в связи с нахождением на совещании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, оценка необходимости отложения судебного заседания в каждом конкретном случае является прерогативой суда.
Суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Кроме того, от имени организации в арбитражном суде могут быть представителями адвокаты и другие представители, полномочия которых на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако суду не представлено доказательств того, что в предварительное судебное заседание не может явиться ни один представитель ответчика.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт №108 на энергоснабжение, по условиям которого истец обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему контракту (пункты 7.2, 7.3 контракта).
Пунктом 7.4 контракта предусмотрено, что платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему контракту определяется на основании данных «Акта объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за период с 01.10.2007 по 31.10.2008, с 01.01.2009 по 28.02.2009 электрическую энергию в количестве 218178,362 кВтч и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры №73721 от 31.10.2007, №82356 от 30.11.2007, №91171 от 31.12.2007, №6012 от 31.01.2008, №9344 от 29.02.2008, №22801 от 31.03.2008, №27041 от 30.04.2008, №37193 от 31.03.2008, №44887 от 30.06.2008, №53810 от 31.07.2008, №65006 от 31.08.2008, №77345 от 30.09.2008, №87056 от 31.10.2008, №3583 от 31.01.2009, №9664 от 28.02.2009 на общую сумму 572 533 рубля 25 копеек.
Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 213 714 руб. 33 коп. (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с 01.10.2007 по 31.10.2008, с 01.01.2009 по 28.02.2009 в количестве 218178,362 кВтч, а также наличие задолженности в сумме 213 714 руб. 33 коп. подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д.28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54 ), актами объема потребления электроэнергии (л.д. 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, в деле), платежными поручениями (л.д.59-60), актом сверки (л.д.27).
Ответчик доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, в судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям не представил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 213 714 руб. 33 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5774 рубля 29 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище №5» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 219 488 рублей 62 копеек, в том числе основной долг в размере 213 714 рублей 33 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Р. Абдулин
