Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А34-3151/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года Дело № А34-3151/2014
резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014, полный текст определения изготовлен 25.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Худяковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» (ИНН 7729373099, ОГРН 1037739582825)
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Раскатихинский» (ОГРН 1114510000560, ИНН 4518019625)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 534 455 руб.,
при участии в судебном заседании
от заявителя: явки нет, извещён,
конкурсный управляющий: Барановский С.В., паспорт,
от уполномоченного органа: Грибанов П.Н., доверенность от 19.06.2014,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 16.06.2014 (в полном объёме изготовлено 19.06.2014) Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Раскатихинский» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Барановский Сергей Викторович.
25.07.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 534 455 руб.
Заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, через канцелярию суда направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку адвоката Шарапова В.Л., находящегося в отпуске.
Конкурсный управляющий возражений по заявленным требованиям не имеет, по ходатайству об отложении судебного разбирательства возражает, полагает отложение судебного заседания нецелесообразным.
Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу заявленных требований и по заявленному ходатайству об отложении оставил на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 № 110. ООО «Агрорус и Ко» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 25.07.2014, то есть в установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Судом установлено, что 15.04.2013 между ООО «Агрорус и Ко» (поставщик) и ООО «Агрокомплекс «Раскатихинский» (покупатель) заключён договор поставки № 51, согласно которому заявитель (поставщик) обязуется поставить, а должник (покупатель) принять и оплатить товар - химические средства защиты растений (пункт 1.1 договора).
Наименование, количество, ассортимент, цена товара указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, заявитель на основании приложений к договору (л.д. 10-15) поставил товар должнику на общую сумму 1792970 руб., что подтверждается товарными накладными № Д-06/27/09 от 27.06.2013, № Д-06/14/07 от 14.06.2013, № Д-06/10/02 от 10.06.2013, №Д-06/06/01 от 06.06.2013, № Д-05/29/09 от 29.05.2013, № Д-05/13/10 от 13.05.2013, подписанными сторонами и скрепленными печатями предприятий (л.д. 16-21), данные обстоятельства не оспариваются конкурсным управляющим.
Должник обязательства по оплате поставки оборудования исполнил частично, что подтверждается карточкой счёта 62.01 (л.д. 22). Задолженность с учётом частичной оплаты составила 534 455 руб.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, учитывая, что конкурсный управляющий доказательств уплаты заявленной задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорил, требования ООО «Агрорус и Ко» в размере 534 455руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объёме.
В определении арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов указываются размер и очерёдность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Относительно заявленного кредитором ходатайства об отложении судебного заседания суд исходит из того, что оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Однако суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании, тем более, что требования заявителя не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждены документально.
Более того, к ходатайству не приложены доказательства того, что адвокат Шарапов В.Л. имеет какое-либо отношение к ООО «Агрорус и Ко» и представляет его интересы в арбитражных судах, в частности, делах о банкротстве.
В связи с указанными обстоятельствами протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложениисудебного заседания отказано в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Признать требования обоснованными.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Раскатихинский» (ИНН 4518019625, ОГРН 1114510000560) требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» (ИНН 7729373099, ОГРН 1037739582825) в размере 534 455 руб. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления его в полном объёме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Р.Н.Алексеев
