Определение от 31 октября 2014 года №А34-3151/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А34-3151/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 октября 2014 года
 
Дело №А34-3151/2014
 
 
 
 
    резолютивная часть определения объявлена 30.10.2014, полный текст определения изготовлен 31.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН 5507211015, ОГРН 1095543012982) по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Раскатихинский» (ИНН 4518019625, ОГРН 1114510000560)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3062874 руб. 20 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: явки нет, извещён,
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, извещён,
 
    от уполномоченного органа: Грибанов П.Н. - доверенность от 19.06.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2014 (резолютивная часть от 16.06.2014) Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Раскатихинский» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Барановский Сергей Викторович.
 
    ООО «Торговый Дом «Иртышское» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 3062874 руб. 20 коп. на основании договора уступки прав требования от 02.08.2013.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, через канцелярию суда направил письменный отзыв на требование, согласно которому не имеет возражений относительно заявления. Кроме того, во исполнение определения суда от 09.10.2014 представил договор поставки товара от 14.04.2011 № 101, первичную документацию в подтверждение факта поставки товара, доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Дополнительные документы, представленные конкурсным управляющим, приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа указал на то, что заявителем пропущен месячный срок для предъявления требования, в связи с чем возражает против включения требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия заявителя и конкурсного управляющего.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 настоящего Федерального закона.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 № 110.
 
    ООО «Торговый Дом «Иртышское» направило настоящее заявление 30.09.2014 (штемпель органа связи на конверте), в арбитражный суд требование поступило 06.10.2014 (штамп канцелярии суда). Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. 
 
    В пунктах 2 и 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено, что 14.04.2011 между ООО «Торговый Дом «Иртышское» (поставщик) и ООО «Курганская химическая лига» (покупатель) заключён договор поставки товара № 101, согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определённым в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях – Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в спецификациях также оговаривается срок, цена товара и условия оплаты за поставленный товар. Цена товара согласовывается сторонами в спецификации.
 
    Как следует из спецификации № 1 от 14.04.2011, к поставке подлежит дефолт, ВР (360 г/л) в количестве 6200 л. общей стоимостью 620000 руб., срок оплаты товара – до 20.04.2011 включительно. Согласно спецификации № 2 от 27.04.2011 к поставке подлежит бетарен супер, МДМКЭ в количестве 10 л. стоимостью 9020 руб., евро-лайтинг, ВК в количестве 1830 л. стоимостью 1903200 руб., премис двести, КС в количестве 140 л. стоимостью 268506 руб., прима, СЭ в количестве 120 л. стоимостью 58800 руб., пульсар, ВР в количестве 1500 л. стоимостью 1590000 руб., террамет, СП в количестве 40 л. стоимостью 98000 руб., топтун, КЭ в количестве 8000 л. стоимостью 1768000 руб., общая сумма за товар составляет 5695526 руб., срок оплаты товара – до 20.10.2011 включительно.
 
    Факт поставки заявителем товара по указанному договору подтверждается товарными накладными № 173 от 20.04.2011, № 217 от 27.04.2011, № 522 от 01.06.2011, № 628 от 09.06.2011, № 842 от 24.06.2011, № 871 от 27.06.2011. Товарные накладные оформлены в соответствии с подпунктами «е» и «ж» пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», имеютсянаименования и подписи лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, а также оттиски печатей предприятий.
 
    ООО «Курганская химическая лига» свои обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 14.04.2011 № 101 не исполнило.
 
    02.08.2013 между ООО «Торговый Дом «Иртышское» (цедент) и ООО ««Агрокомплекс «Раскатихинский» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования (л.д. 7-8), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования по договору поставки от 14.04.2011 № 101, заключённому между ООО «Торговый Дом «Иртышское» и ООО «Курганская химическая лига».
 
    Уступаемое право требования по состоянию на дату подписания данного договора составляет 3062874 руб. 20 коп. – стоимость переданного и неоплаченного товара, указанный размер задолженности подтверждается актом сверки взаиморасчётов от 16.07.2013 (п. 1.2 договора).
 
    Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 3062874 руб. 20 коп. в следующем порядке: 2000000 руб. в течение пяти дней с момента заключения договора, а оставшаяся сумма в размере 1 062 874 руб. 20 коп. – в течение тридцати дней с момента заключения договора.
 
    С момента уплаты суммы, указанной в пункте 2.2 договора, обязанности цессионария по настоящему договору считаются исполненными (п. 2.4 договора).
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что цедентом переданы цессионарию все необходимые документы, подтверждающие переданное право (требование).
 
    Срок оплаты по договору уступки прав требования от 02.08.2013 наступил, должником обязанность по оплате уступленных прав (требований) не исполнена.
 
    Таким образом, наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается конкурсным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Договор уступки прав требования от 02.08.2013 соответствуют положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Уступка права требования произведена на возмездной основе, цена уступаемого требования согласована сторонами в договоре уступки прав требования от 02.08.2013. Доказательства, которые бы свидетельствовали об оплате уступленного права, материалы настоящего дела не содержат.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения обязанности по оплате цены уступаемого права конкурсным управляющим не представлено, требования заявителя в размере 3062874 руб. 20 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Из материалов дела следует, что указанная задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательствами должника перед заявителем не являются.
 
    В силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН 5507211015, ОГРН 1095543012982) в размере 3062874 руб. 20 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Раскатихинский» (ИНН 4518019625, ОГРН 1114510000560).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Р.Н. Алексеев
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать