Решение от 24 июля 2009 года №А34-3150/2009

Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А34-3150/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                  Дело № A34-3150/2009
 
    24 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» к Открытому акционерному обществу «Русич» - Курганский завод колесных тягачей им Д.М.Карбышева о взыскании 16505996 руб. 13 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Егорова О.С., представитель, по доверенности № 128-08 от 20.08.2008,
 
    от ответчика: Хохлова А.А., представитель, по доверенности от 01.07.2009,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу «Русич» - Курганский завод колесных тягачей им Д.М.Карбышева (далее – ответчик) о взыскании 16505996 руб. 13 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 тепловую энергию на основании договора энергоснабжения № 3345/203504015 от 30.01.2008, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения № 3345/203504015 от 30.01.2008, заключенным между ОАО «ЭнергоКурган» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Русич» - Курганский завод колесных тягачей им Д.М.Карбышева (абонент), энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора, л.д. 6).
 
    Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 тепловую энергию, задолженность  по ее оплате составила 16505996 руб. 13 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено справками на отпущенную тепловую энергию от котельных КЗКТ (л.д. 18-21), счет–фактурами (л.д. 15 - 17), актом сверки и актами объема потребления за январь, февраль, март 2009 года (в деле).
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в сумме 16505996 руб. 13 коп. материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска по платежному поручению № 3022 от 04.06.2009 (л.д. 5) была уплачена государственная пошлина в сумме 94029 руб. 98 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 94029 руб. 98 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Русич» - Курганский завод колесных тягачей им Д.М.Карбышева в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 16505996 руб. 13 коп. – основного долга, 94029 руб. 98 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 16600026 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http//fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Е.В.Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать