Решение от 09 сентября 2009 года №А34-3149/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                      Дело № А34-3149/2009  
    09  сентября  2009 года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2009 года                                                                                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «ЭнергоКурган»
 
    к ИП Шарахину Сергею Владимировичу
 
    о взыскании 12618 рублей 28 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца: Егорова О.С. – доверенность №128-08 от 20.08.2008,
 
    от ответчика: Менщиков В.Г. – доверенность №45-01/307736 от 13.01.2009,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шарахину Сергею Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1918 от 01.11.2003 в размере 12618 рублей 28 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии по договору №1918 от 01.11.2003 за период с 01.01.2008 по 31.05.2008 в размере 12618 рублей 28 копеек.
 
    Определением от 16.07.2009 судом удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о принятии судом уточнения периода взыскания задолженности: с 01.01.2008 по 18.04.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании отзыва на иск не представил, по заявленным исковым требованиям возражений  не заявил.      
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора аренды нежилого помещения от 19.04.2007 (л.д. 34-36) ответчик пользовался  нежилым помещением  по адресу:  г.Курган, ул.Орлова, 5.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием «Городские электрические сети» и индивидуальным предпринимателем Шарахиным С.В.  01 ноября 2003 года был заключен договор N 1918 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию (и теплоносители), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с соглашением от 20.12.2006 о смене энергоснабжающей организации по договору № 1918 от 01.11.2003 с 01 января 2007 года энергоснабжающей организацией для абонента (ответчика) являлось ОАО «ЭнергоКурган» (истец).
 
    Перечень объектов энергоснабжения указан в Приложении №1 к договору (л.д.12): мебельный магазин на 1 этаже жилого дома в городе Кургане: ул.Орлова, д.5.
 
    Пунктом 2.2. договора определено количество тепловой энергии, отпускаемое абоненту для отопления и вентиляции в зависимости от температуры наружного воздуха, для нужд горячего водоснабжения и технологических целей.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора расчет за тепловую энергию производится абонентом по тарифам, соответствующей группы потребителей, установленным органами местного самоуправления или уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрен расчетный период для учета объема поставки тепловой энергии, а именно: один календарный месяц. Оплата подаваемой (потребляемой) тепловой энергии производится абонентом (ответчиком) предварительно:  - до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, 80% договорного количества тепловой энергии расчетного месяца согласно п.2.2. договора; - до 30 числа месяца, предшествующего расчетному, 20% договорного количества тепловой энергии расчетного месяца согласно п.2.2. договора. Окончательный расчет осуществляется абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных о количестве поданной (потребленной) тепловой энергии счета-фактуры за расчетный период с учетом произведенной оплаты. Счет-фактура получается абонентом у энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Сумма переплаты учитывается в платежах за следующий расчетный (пункт 7.2 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии образовалась за период 01.01.2008 по 18.04.2008 и составляет 12618 рублей 28 копеек, что  подтверждается материалами дела (счетами-фактурами).
 
    В подтверждение отпущенного количества тепловой энергии и получения его ответчиком, а также примененных при расчете тарифов  истцом представлены справка-расчет (л.д.3,4,49-50), из которой следует, что расчет количества тепловой энергии по месяцам в договоре рассчитывается по среднемесячным температурам наружного воздуха для г.Кургана, приведенным в СНиПе 23-01-99 «Строительная климотология». Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена с учетом тарифа, установленного постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28 «Об установлении тарифов на электрическую (тепловую) энергию (мощность) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций, реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области, с 01 января 2008 года (приложение №3 к постановлению: тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «ЭнергоКурган», г.Курган), действующего в спорный период (л.д.49-57). 
 
    Представленный расчет истца соответствует требованиям статьи 544 Гражданского Кодекса  Российской Федерации и условиям договора.
 
    Поскольку ответчик, добровольно свои обязательства не исполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, следовательно, истец исполнил взятые на себя обязательства в рамках договора.
 
    Между тем, ответчик, несмотря на предложения суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску (если имеются), а также доказательств исполнения обязанности по уплате платежей за спорный период, не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение вышеуказанных условий договора, а именно: перечисление в оплату задолженности  за полученную тепловую энергию  денежных средств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии  и наличие задолженности в заявленном истцом размере 12618 рублей 28 копеек подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 12618 рублей 28 копеек.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 504 рубля 73 копейки (платежное поручение № 3023 от 04.06.2009 – л.д.6), как предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 504 рублей 73 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарахина Сергея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 12618 рублей 28 копеек основного долга, 504 рубля 73 копейки в возмещение  судебных расходов по оплате государственной пошлины , всего 13230 рублей 01 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.В.Радаева