Решение от 18 августа 2009 года №А34-3143/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А34-3143/2009
 
    17 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исквому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице  Курганского филиала электросвязи
 
    к  индивидуальному предпринимателю Смирновой Анне Александровне
 
    о взыскании 1266,05 руб.
 
    при участии в заседании:
от истца: Карпеев А.В. – представитель по доверенности от 21.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Курганского филиала электросвязи   (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Смирновой Анне Александровне   (далее – ответчик) о взыскании  1266,05 руб. основного долга по договору №530624 от 19.12.2002 на предоставление услуг электросвязи.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представил справку о том, что ответчиком сумма долга не оплачена. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации справка приобщена к материалам дела.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по адресу: г.Шадринск, ул.Луначарского, 5-13 (выписка из ЕГРИП) возвращено  органом связи в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчиком 19.12.2002 заключен договор № 530624 на предоставление услуг электросвязи (л.д.5-6)
 
    По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику услуги: проводного вещания. местной телефонной связи, междугородной, международной телефонной связи, телеграфной связи, радиотелефонной связи, и передаче данных, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (пунктом 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с января 2008 по 30.04.2009 составила 1972 руб. 85 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами, распечатками детализации соединений (л.д.10-25, 47-55).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 4 договора.
 
    Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несмотря на предложения суда в определении от 16.07.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным (л.д.8).
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Анны Александровны в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 1266 руб. 05 коп. основного долга  и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       О.И.Маклакова