Решение от 27 марта 2009 года №А34-314/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                           Дело № А34-314/2009
    27 марта 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Синтез» к ЗАО «ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ» о взыскании 7672593 рублей 51 копейки
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Морозова Г.Г., доверенность № 45-01/265051 от 02.02.2007,
 
    от ответчика: явки нет, извещен
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу «ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ» (далее – ответчик) о взыскании 7672593 рублей 51 копейки, ссылаясь на статьи 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору № 303 (купли-продажи с отсроченным сроком платежа)  от 13.08.2007 в части оплаты поставленной продукции.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что товар по товарным накладным от 30.09.2008 и от 17.10.2008 был поставлен ответчику транспортом истца, приобщил дополнительные доказательства в обоснование доводов (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что между сторонами 13.08.2007 был заключен договор купли-продажи с отсроченным сроком платежа № 303 (л.д. 7-10). По условиям договора продавец (истец) продает, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает на условиях настоящего договора лекарственные средства и изделия медицинского назначения (продукцию). Наименование продукции, количество указывается в заявке покупателя или спецификации отдельно на каждую продукцию (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчеты за продукцию производятся покупателем в размере полной ее стоимости в течение 90 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада продавца. Перечисление платежа в банк продавца производится платежными поручениями покупателя (в том числе по телеграфу или межбанковской электронной связи). Покупатель обязан известить продавца о перечисленной денежной сумме факсом с отметкой обслуживающего покупателя банка, телеграммой не позднее дня, следующего за днем перечисления (пункты 4.2, 4.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 8653304 рублей 57 копеек, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами: счетами-фактурами (л.д. 62-77), товарными накладными (л.д.14-61), доверенностями (л.д. 78-81), актом сверки (л.д.107-108), заказами (л.д. 115-118), а также товарно-транспортными накладными № 132 от 25.09.2008 и № 142 от 15.10.2008 (в деле). Ответчик произвел оплату частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 7672593 рублей 51 копейка.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату по договору) не исполнял, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 05.02.2009, от 02.03.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 7672593 рублей 51 копейкиобоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1025 от 27.01.2009 (л.д. 6) была уплачена государственная пошлина в размере 49862 рублей 97 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ШРЕЯ КОРПОРЭЙШНЛ» в пользу закрытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» 7672593 рубля 51 копейку основного долга, 49862 рубля 97 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          О.В.Радаева