Дата принятия: 21 июля 2009г.
Номер документа: А34-3140/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-3140/2009
21 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 г. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
к МУП «Тепловодосети» Кетовского сельсовета
о взыскании 1 407 352 руб. 23 коп.
при участии
от истца Красножон И.А.., юрисконсульт по доверенности от 01.01.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Мостовские тепловые сети» Кетовского сельсовета о взыскании 1 407 352 руб. 23 коп. - основного долга за поставленную электроэнергию в период с февраля по апрель 2009 г. на основании договора энергоснабжения № 60437002 от 01.01.2007 и статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 441 241 кВт.ч. на сумму 1 578 681 руб. 38 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии и оказанным услугам не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
До принятия судебного акта на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 863 780 руб. 76 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между ответчиком и ОАО «Курганская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения № 60467002 от 01.01.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ОАО «КЭК») обязуется поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
На основании соглашения от 31.05.2007 о смене стороны по договору энергоснабжения № 60467002 от 01.01.2007 с 01.06.2007 все права и обязанности по договору энергоснабжения перешли от гарантирующего поставщика ОАО «КЭК» к гарантирующему поставщику ОАО «Энергосбыт» за исключением денежных прав требования ОАО «КЭК» к потребителю, возникших по любым основаниям до момента перехода прав и обязанностей (об оплате электрической энергии с января по май 2007 г. включительно, о возмещении убытков и т.д.); а также денежных прав требования потребителя к ОАО «КЭК», возникших по любым основаниям до момента перехода прав и обязанностей (по возврату излишне уплаченных сумм, пеней, штрафов, требования о возмещении убытков и т.д.) (л.д. 25).
Указанным соглашением стороны определили, что потребитель несет обязанность по оплате потребленной с 01.06.2007 электрической энергии перед ОАО «Энергосбыт», также изменили номер договора энергоснабжения – 60437002.
Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в период с февраля по апрель 2009 г. электрическую энергию в количестве 441 241 кВт.ч. на сумму 1 578 681 руб. 38 коп., в том числе: в феврале на сумму 537 329 руб. 15 коп., в марте – 512 571 руб. 47 коп., в апреле – 528 780 руб. 76 коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено актами объема потребления, счетами – фактурами (л.д. 26 - 31).
Платежными поручениями № 479 от 15.06.2009 на сумму 100 000 руб., № 585 от 08.07.2009 на сумму 103 000 руб., № 575 от 07.07.2009 на сумму 55 000 руб., № 573 от 06.07.2009 на сумму 100 000 руб., № 565 от 03.07.2009 на сумму 100 000 руб. ответчик перечислил в оплату за потребленную энергию в феврале 2009 г. всего 458 000 руб., а также платежным поручением № 589 от 09.07.2009 за март 2009 г. 85 571 руб. 47 коп.
С учетом произведенной ранее оплатой ответчик погасил задолженность за потребленную электроэнергию за февраль и частично за март 2009 г. Доказательств оплаты задолженности за март 2009 г. в сумме 335 000 руб. и за апрель 2009 г. в сумме 528 780 руб. 76 коп. материалы дела не содержат.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями Арбитражного суда Курганской области от 17.06.2009, от 06.07.2009 было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При изложенных обстоятельствах, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 18 536 руб. 76 коп. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 543 руб. 41 коп. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Ответчиком частично оплачен долг в сумме 100 000 руб. до вынесения судом определения о принятии настоящего искового заявления к производству. В связи с этим распределению подлежит государственная пошлина в размере 18 036 руб. 76 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 500 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» Кетовского сельсовета в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 863 780 руб. 76 коп. – основного долга, 18 036 руб. 76 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 881 817 руб. 52 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 506 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
