Решение от 20 июля 2009 года №А34-3118/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курган                                                                                      Дело № A34-3118/2009
 
    20 июля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 г. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:
 
    судьи Семеновой Е.В. 
 
    при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Асямоловым В.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Зауральская торгово-логистическая компания»
 
    к ООО «Октябрь»
 
    о взыскании 95 394 руб. 44 коп.
 
    при участии
 
    от истца Петрова О.М., представитель по доверенности от 01.03.2009 № 34
 
    от ответчика не явился
 
    Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово-логистическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о взыскании 95 394 руб. 44 коп., в том числе: 87 143 руб. 38 коп. – основного долга, 8 251 руб. 06 коп. – пени за период с 02.02.2009 по 21.05.2009 на основании договора  поставки  от 01.08.2008 и статей 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований истец указывал, что на основании договора поставки от 01.08.2008 поставлял ответчику продукты питания. На 21.05.2009 задолженность ответчика по оплате товара составила 87 143 руб. 38 коп. Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представлен.  На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев доводы, изложенные в иске, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2008, согласно которому поставщик обязался передать покупателю в собственность товары (продукты питания, бытовую химию и т.д.) в срок, ассортименте и количестве, указанных в заявке (как устной, так и письменной), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1, 1.2 договора, л.д. 5).
 
    Моментом поставки товара является подписание уполномоченным представителем покупателя соответствующей товарной накладной. Накладная, подписанная покупателем, является не только документом, подтверждающим получение товара, но также неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены (пункт 3.3 договора).
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора отпуск товара осуществляется по ценам, установленным поставщиком и действующим на момент отгрузки товара. Цена на товар указывается в рублях и включает в себя все расходы поставщика. Цена за единицу товара, а также за всю партию товара указывается в счете, счете-фактуре и накладной.
 
    Покупатель обязался не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара перечислить полную стоимость товара на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора).
 
    В случае не оплаты товара в срок, указанный в пункте 4.3 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику продукты питания по товарным накладным № 14236 от 23.12.2008 на сумму 4 788 руб. 94 коп., № 14213 от 23.12.2008 на сумму  25 842 руб. 57 коп., № 14266 от 24.12.2008 на сумму 12 395 руб. 73 коп., № 14400 от 25.12.2008 на сумму 5 999 руб. 24 коп., № 138 от 11.01.2009 на сумму 31 734 руб. 24 коп., № 135 от 11.01.2009 на сумму 6 260 руб. 65 коп., всего на сумму 87 221 руб. 37 коп. (л.д. 7 – 21).
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату полученного товара, материалы дела не содержат.
 
    Задолженность в сумме 87 143  руб. 38 коп. не оспорена ответчиком в судебном заседании и подтверждена актом сверки взаимных расчетов (л.д. 22).
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определениями арбитражного суда от 15.06.2009, от 01.07.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на иск и документы в подтверждение имеющихся возражений.
 
    Определения арбитражного суда ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом предъявлено требование о взыскании пени по договору.
 
    Истцом предъявлена пеня в сумме 8 251 руб. 06 коп. за период с 02.02.2009 по 21.05.2009, исчисленная в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга без НДС. Расчет пени судом проверен, является верным.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зауральская торгово - логистическая компания» 87 143 руб. 38  коп. – основного долга, 8 251 руб. 06 коп. – пени,  3 362 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего 98 756 руб. 44 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа hppt://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            Е.В.Семенова