Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А34-3116/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-3116/2009
9 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 9 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрон»
к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранссервис»
о взыскании 73871 рубля 54 копеек
при участии в заседании
от истца: Федорова Е.П. – представитель по доверенности от 27.02.2009,
от ответчика: Панкратов М.А. – генеральный директор,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агротранссервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № Э/46-02 от 01.01.2007 в сумме 67302 рубля 04 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6569 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии (статьи 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания).
Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 1 января 2007 года между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии № Э/46-02. В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения – л.д.12-14) истец (энергосбытовая организация) обязался поставлять ответчику (потребитель) электрическую энергию, а ответчик – принимать и оплачивать ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 7.1 договора окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную в расчетном периоде (календарный месяц) производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному энергосбытовой организацией счету-фактуре.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчиком же оплата за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2007 по 30.04.2009 производилась не своевременно и не в полном объеме. Задолженность составила 67302 рубля 04 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма задолженности 67302 рубля 04 копейки подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.02.2009 (л.д.15), актами, подписанными ответчиком (л.д.16-19), справками о потреблении электрической энергии (в деле), а также признается ответчиком (запись в протоколе судебного заседания).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Заявленный истцом размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 10.08.2008 по 10.06.2009, исходя из учетной ставки банковского процента 12%, составляет 6569 рублей 50 копеек. Расчет процентов судом проверен.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания).
Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрон» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3501 рубль 84 копейки платежным поручением № 268 от 08.06.2009 (л.д.5).
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 2716 рублей 15 копеек.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 785 рублей 69 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротранссервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрон» 76587 рублей 69 копеек, в том числе 67302 рубля 04 копейки основного долга, 6569 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2716 рублей 15 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 785 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
