Определение от 29 августа 2014 года №А34-3115/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года                                                     Дело № А34-3115/2014    
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Перикл»(ИНН 2320202458, ОГРН 1122366009457)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (ИНН 4501005455, ОГРН 1024500508834)
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя(ООО «Перикл»): явки нет, извещен, ходатайство,
 
    от кредитора (ООО «Промэко»): явки нет, извещен,
 
    от должника:  Федосеев С.В. доверенность от 28.08.2014,
 
    от уполномоченного органа: Шейко Д.О.   доверенность от 19.06.2014,
 
 
установил:
 
 
    15.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Имидж»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (далее - должник), просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить на должность временного управляющего Нуриеву Татьяну Мухарамовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.07.2014 (резолютивная часть от 29.07.2014) произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж»  на Общество с ограниченной ответственностью«Видент».
 
    04.07.2014 Закрытое акционерное общество «Сибнефтеремонт»обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» о признании его несостоятельным (банкротом); введении  процедуры банкротства наблюдение;включении в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженности в размере 954 421 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 914 652,48 руб., сумма штрафной неустойки в размере 39 768,57 руб.; утверждении временным управляющим должника Нуриевой Татьяны Мухарамовны, члена НП «Орион».
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.07.2014 заявление ЗАО «Сибнефтеремонт»принято к производству, судебное заседание отложено на 22.08.2014 на 11 час. 00 мин.  Определением суда от 27.08.2014 (резолютивная часть от 22.08.2014)  ЗАО «Сибнефтеремонт» отказано во введении наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    23.07.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Промэко» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» о признании его несостоятельным (банкротом); введении  процедуры банкротства наблюдение; включении в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженности в размере 155 471 рублей 66 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 138 207 рублей 12 копеек, сумму неустойки в размере 11 764 рубля                  54 копейки,  расходы по уплате государственной пошлины в размере               5 500 рублей; утверждении временным управляющим должником Кугушева Виктора Николаевича, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Таким образом, заявление ООО «Промэко» подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Заявитель (ООО «Промэко») в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Через канцелярию суда 25.08.2014 от ООО «Перикл» поступило ходатайство о процессуальной замене кредитора, а именно просит: произвести замену заявителя по делу ООО «Промэко» на его правопреемника ООО «Перикл» (ходатайство в деле).
 
    В судебном заседании 25.08.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.08.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, решение вопроса по ходатайству о процессуальной замене кредитора оставили на усмотрение суда.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
 
    25 июля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Промэко» (далее - цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Перикл» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ОАО «Курганский электромеханический завод» суммы задолженности по договору поставки № Э-175 от 13.04.2011 в размере 138 207 руб. 12 коп. основного долга, а также иных денежных требований, связанных с неисполнением должником своих обязательств по договору поставки № Э-175 от 13.04.2011, включая проценты за коммерческий кредит, неустойку, проценты за неисполнение судебного акта, судебные расходы и пр.
 
    Данное право (требование) подтверждено решением Арбитражного суда Курганской области от 05.06.2014 по делу № А34-2030/2014, в соответствии с которым с должника в пользу цедента взыскано 155 471 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга в размере 138 207 руб. 12 коп., сумма неустойки за период по 27.03.2014 в размере 11 764 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора за уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 144 089 руб. 39 коп. в срок до 25.01.2015.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права  (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, в результате уступки требования первоначальный  кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме прав, которые определены в договоре  цессии.  Из чего следует, что конкретный объем прав является существенным условием договора цессии, его предметом. Из анализа условий договора цессии усматривается, что предмет  договора сторонами определен, в  связи с чем,  договор считаются заключенными (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, ходатайство заявителя о замене кредитора должника с  Общества с ограниченной ответственностью «Промэко» наОбщество с ограниченной ответственностью «Перикл» по делу № А34-3115/2014 в подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Произвести процессуальную замену заявителя по делу №А34-3115/2014 о признании Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Промэко» (ИНН 5410131623, ОГРН 1025403907231) на его правопреемника -   Общество с ограниченной ответственностью «Перикл» (ИНН 2320202458, ОГРН 1122366009457). 
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
    Судья                                                                                   О.И.Маклакова
 
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.