Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А34-3115/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Курган
Дело №А34-3115/2014
07 августа 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявлениеЗакрытого акционерногообщества «Сибнефтеремонт»(ИНН 7202162575, ОГРН 1077203029860)
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (ИНН 4501005455, ОГРН 1024500508834)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Нуриев В.Б., доверенность от 08.05.2014,
от должника: Кузеванов Е.П. генеральный директор, протокол №28 от 11.02.2014, паспорт, Федосеев С.В. доверенность от 07.03.2014,
от уполномоченного органа: Шейко О.Д. доверенность от 19.06.2014,
от регулирующего органа: явки нет, извещен, ходатайство,
установил:
15.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Имидж» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (далее - должник), просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить на должность временного управляющего Нуриеву Татьяну Мухарамовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.07.2014 (резолютивная часть от 29.07.2014) произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж» на Общество с ограниченной ответственностью«Видент».
04.07.2014 Закрытое акционерное общество «Сибнефтеремонт»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» о признании его несостоятельным (банкротом); введении процедуры банкротства наблюдение;включении в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженности в размере 954 421 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 914 652,48 руб., сумма штрафной неустойки в размере 39 768,57 руб.; утверждении временным управляющим должника Нуриевой Татьяны Мухарамовны, члена НП «Орион».
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверки обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в суд.
Таким образом, заявление ЗАО «Сибнефтеремонт» подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 06.08.2014 (резолютивная часть) Обществу с ограниченной ответственностью«Видент» отказано во введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод», заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью«Видент» в соответствии с п.3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Представил для приобщения к материалам дела платежное поручение №70 от 03.07.2014 об оплате госпошлины, определение Арбитражного суда Курганской области 26.06.2014 (резолютивная часть от 19.06.2014) по делу №А34-741/2014 о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» (ИНН 7710753570, ОГРН 1097746436809) на его правопреемника: Закрытое акционерное общество «Сибнефтеремонт» (ИНН 7202162575, ОГРН 1077203029860), исполнительный лист Серия АС №003473430 от 12.05.2014.
Дополнительные документы приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подлинник исполнительного листа обозревался судом, возвращен представителю заявителя.
Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. В качестве обоснования заявленного ходатайства пояснил, что сданы документы в ИФНС по г. Кургану для внесения изменений в ЕГРЮЛ по руководителю должника, получение документов назначено на 18.08.2014. Кроме того пояснил, что должником предпринимаются меры по погашению задолженности.
Представитель заявителя не возражает против отложения судебного заседания сроком на десять дней.
Представитель уполномоченного органа представил сведения о наличии задолженности перед бюджетом (данные оперативного учета приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное заседание на 22 августа 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, зал 105.
Предложить сторонам выразить свое мнение по проверке обоснованности заявления с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 (в редакции от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» по рассмотрению требования заявителя, подтвержденного вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения.
Судья О.И. Маклакова
