Определение от 27 августа 2014 года №А34-3115/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения  
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3115/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
                         Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2014
    Полный текст определения изготовлен 27.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Куприковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеЗакрытого акционерногообщества  «Сибнефтеремонт»(ИНН 7202162575, ОГРН 1077203029860)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (ИНН 4501005455, ОГРН 1024500508834)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Нуриев В.Б., доверенность от 08.05.2014,
 
    от должника: Кокорина В.И., доверенность от 27.03.2014,  Федосеев С.В. доверенность от 27.03.2014,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С. доверенность от 19.06.2014,
 
    от регулирующего органа: явки нет, извещен, ходатайство.
 
установил:
 
    15.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Имидж»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» (далее - должник), просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить на должность временного управляющего Нуриеву Татьяну Мухарамовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.07.2014 (резолютивная часть от 29.07.2014) произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж»  на Общество с ограниченной ответственностью«Видент».
 
    04.07.2014 Закрытое акционерное общество «Сибнефтеремонт»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» о признании его несостоятельным (банкротом); введении  процедуры банкротства наблюдение;включении в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженности в размере 954 421 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 914 652,48 руб., сумма штрафной неустойки в размере 39 768,57 руб.; утверждении временным управляющим должника Нуриевой Татьяны Мухарамовны, члена НП «Орион».
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверки обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в суд.
 
    Таким образом, заявление ЗАО «Сибнефтеремонт» подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Определением суда от 06.08.2014 (резолютивная часть) Обществу с ограниченной ответственностью«Видент» отказано во введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод», заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью«Видент» в соответствии с п.3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) оставлено без рассмотрения.
 
    В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отказе заявителю во введении наблюдения, оставлению заявления без рассмотрения в связи с погашением задолженности должника перед заявителем. Представил платежное поручение №276 от 21.08.2014 на сумму 954 421,05 рублей.
 
    Представитель заявителя (ЗАО «Сибнефтеремонт») подтвердил погашение задолженности  платежным поручением №276 от 21.08.2014 на сумму 954 421,05 рублей.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Из пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения,
 
    - об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения,
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к  должнику-гражданину – не менее  чем   десять тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займов с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов,
 
    - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пени) и иных финансовых санкций.
 
    Соответственно, требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве.
 
    Основанием обращения заявителя в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие неисполненной должником обязанности по уплате задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности  №14 ОП/КП с протоколом разногласий от 22 января 2013 с ООО «ЭНЕРГОПРОМ».
 
    Определением  Арбитражного суда Курганской   области по делу  №А34-741/2014 от  17.03.2014 было утверждено мировое соглашение между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ОАО «КЭМЗ».
 
    По условиям мирового соглашения ОАО «КЭМЗ» признало задолженность перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ»  по обязательства, возникшим из договора на сумму: основного долга в размере 1 004 619,58 рублей, сумму штрафной неустойки в размере 39 768,57 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 735,53 рублей. В соответствии с утвержденным арбитражным судом мировым соглашением должник принял на себя обязательство оплатить вышеуказанную задолженность в полном объеме в срок до 30 апреля 2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭНЕРГОПРОМ» начиная с 01.04.2014.
 
    ОАО «КЭМЗ» частично выполнило свои обязательства по мировому соглашению, перечислив взыскателю 101 702,63 рубля, что подтверждается платежным поручением №610 от 04.04.2014.
 
    Сумма задолженности ОАО «КЭМЗ» перед ООО «ЭНЕРГОПРОМ» по мировому соглашению составляет 954 421,05 рублей.
 
    12.05.2014 был выдан  исполнительный  лист АС №003473430.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской  области от 26.06.2014  произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ООО «ЭНЕРГОПРОМ» на ЗАО «Сибнефтеремонт» на основании  договора об уступке права (требования) от 16.05.2014.
 
    В абзаце 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное  пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления.
 
    Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности    требований заявителя к должнику и введении процедуры наблюдения является определение наличия у должника признаков банкротства, установленных частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    Исходя из условий мирового соглашения должник принял на себя обязательство оплатить вышеуказанную задолженность в полном объеме в срок до 30 апреля 2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭНЕРГОПРОМ» начиная с 01.04.2014.
 
    Следовательно, право на подачу в суд заявления возникло у заявителя (с учетом трехмесячной просрочки) -   с 01.08.2014. Из материалов дела следует, что ЗАО «Сибнефтеремонт»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области 04.07.2014.
 
    Состав и размер денежных обязательств определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    В материалы  дела  представлено  платежное поручение №276 от 21.08.2014 о погашении задолженности перед ЗАО «Сибнефтеремонт» в сумме 954 421 рублей 05 копеек.
 
    Следовательно, на дату судебного заседания отсутствует необходимое условие о размере задолженности, так как сумма  задолженности   погашена.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится судом   при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления кредитора без рассмотрения выносится судом в случае, если в заседании  арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или  установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Как следует из материалов дела №А34-3115/2014, определением суда от 25.07.2014 принято к рассмотрению заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промэко»  к Открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» о признании его несостоятельным (банкротом).   Данное заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание отложено на 25.08.2014 на 15 час. 00 мин., в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 29.08.2014. 
 
    Учитывая данные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» не имеется.
 
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Закрытому акционерномуобществу  «Сибнефтеремонт» во введении наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» - отказать.
 
    Заявление          Закрытого акционерногообщества  «Сибнефтеремонт» о признании  Открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод»  банкротом - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить  Закрытому акционерномуобществу  «Сибнефтеремонт»  4 000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней   со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.