Определение от 14 октября 2014 года №А34-3115/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 октября 2014 года                                                     Дело № А34-3115/2014    
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Давыдовой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый до ММК» (ОГРН 1087445004019, ИНН 7445042181)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод»                                       (ОГРН 1024500508834, ИНН 4501005455),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен,
 
    от должника: Федосеев С.В., доверенность от 18.08.2014,
 
    от уполномоченного органа: Кошкина О.В., доверенность от 19.06.2014,
 
    от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен, ходатайство,
 
    от ЗАО «Сибнефтеремонт»: Нуриев В.Б., доверенность от 08.05.2014,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК»   (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод», просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить на должность временного управляющего Нуриеву Татьяну Мухарамовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион»; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 834 870 руб. 93 коп., в том числе 718 734 руб. 59 коп. – основной долг, 116 136 руб. 34 коп. – пени.
 
    Определением суда от 01.09.2014 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 07.10.2014 объявлен перерыв до 14.10.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    29.09.2014 от ЗАО «Сибнефтеремонт» поступило ходатайство о замене кредитора ООО «Торговый дом ММК» на его правопреемника ЗАО «Сибнефтеремонт».
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Сибнефтеремонт» ходатайство о замене кредитора поддержал, представил надлежащим образом заверенные копии договора уступки № Ц-3/2014/УрФО от 03.09.2014 и платежного поручения № 137 от 08.09.2014 об оплате уступленного права.
 
    Дополнительные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Заявитель (ООО «Торговый дом ММК») в судебное заседание не явился, представил заявление о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену кредитора ООО «Торговый дом ММК» на его правопреемника ЗАО «Сибнефтеремонт».
 
    Представители должника и уполномоченного органа возражений по заявленному ходатайству не имеют.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательства) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.
 
    03 сентября 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (далее - цедент) и закрытым акционерным обществом «Сибнефтеремонт» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого, цедент передает цессионарию право (требование) на получение с ОАО «Курганский электромеханический завод» денежной суммы в размере    834 870 руб. 93 коп., состоящей из:
 
    - 699 722 руб. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки металлопроката/метизной продукции № Б300050 от 01.02.2013;
 
    - 116 136 руб. 34 коп. – неустойка за нарушение обязательства по оплате  по договору поставки металлопроката/метизной продукции № Б300050 от 01.02.2013;
 
    - 19 012 руб. 59 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Сумма долга подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2014 по делу № А76-1264/2014, а также исполнительным листом серии АС №006679058, выданным 26.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 4 договора цедент и цессионарий оценили передаваемое право (требование) в сумму 699 722 руб.
 
    ЗАО «Сибнефтеремонт» обязательство по оплате уступленного права исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 137 от 08.09.2014.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права  (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, в результате уступки требования первоначальный  кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме прав, которые определены в договоре  цессии.  Из чего следует, что конкретный объем прав является существенным условием договора цессии, его предметом. Из анализа условий договора цессии усматривается, что предмет  договора сторонами определен, в  связи с чем,  договор считаются заключенными (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, ходатайство заявителя о замене кредитора должника с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» назакрытое акционерное общество «Сибнефтеремонтпо делу № А34-3115/2014 подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Произвести процессуальную замену заявителя по делу №А34-3115/2014 о признании открытого акционерного общества «Курганский электромеханический завод» несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый до ММК» (ОГРН 1087445004019, ИНН 7445042181) на его правопреемника -   закрытое акционерное общество «Сибнефтеремонт» (ИНН 7202162575, ОГРН 1077203029860). 
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
    Судья                                                                                   Л.П.Пирогова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.